Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Le business de l'info

dinsdag, 19 september 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Le business de l'info » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

RESULTATEN

Hieronder staan de antwoorden van alle deelnemers die sinds het aanmaken van de vragenlijst hebben geantwoord. Deze resultaten combineren antwoorden uit alle landen, van alle mannen en vrouwen, en van alle leeftijden.

Voor gedetailleerde statistieken per land, geslacht of leeftijdsgroep, klik op de knop "Resultaten" (symbool ) onder elke vraag.

Pour lancer le débat « Le business de l'info » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Le business de l'info

PDF

Totaal Responses: 2

1. Journalisten, manipulators?

Manipuleren nieuwsjournalisten de publieke opinie in de ene of andere richting om geld te verdienen en wetten erdoor te krijgen?

A. Nee, niet om geld te verdienen, maar om verkiezingen te winnen. (50% / 1 stem)

50%

B. Ja, ze creëren buzz en klikken om advertentieruimte te verkopen en staatssubsidies te verkrijgen. (50% / 1 stem)

50%

C. Helemaal niet. Ze zijn er om het publiek te informeren en ze verdienen niet veel geld. (0% / 0 stemmen)

D. Ja, ze verdienen geld door hun eigen politieke opvattingen te promoten en de ideeën van hun lezers te bevestigen. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 1

2. Seksschandalen: een nieuwsbericht als alle andere?

Seksschandalen breken kijkcijferrecords. Het publiek is erin geïnteresseerd. Is het de rol van nieuwsjournalisten om de Fransen over deze nieuwsfeiten te informeren?

A. Ja, absoluut. Het nieuws in kort bestek is net zo belangrijk als andere onderwerpen. (0% / 0 stemmen)

B. Nee, dat is eerder de rol van de roddelpers. Nieuwsjournalisten moeten informeren over echte maatschappelijke kwesties. (0% / 0 stemmen)

C. Ja, smerige verhalen weerspiegelen de aard van degenen die ze veroorzaken. Het is belangrijk te weten op wie je stemt. (0% / 0 stemmen)

D. Nee, seksuele zaken leiden af en ondertussen worden onrechtvaardige wetten aangenomen zonder de minste tegenstand. (100% / 1 stem)

100%

Totaal Responses: 2

3. Is activistische journalistiek journalistiek?

Is feministische activistische journalistiek echte journalistiek of is het activisme in vermomming?

A. Dit is duidelijk vermomd activisme. Er is geen tegenstrijdigheid, geen onpartijdigheid, geen neutraliteit. De conclusie is altijd hetzelfde: De belastingbetaler moet betalen. (0% / 0 stemmen)

B. Dit is echte journalistiek. Verslag doen over de strijd van vrouwen is belangrijk. We moeten doorgaan en zelfs nog verder gaan. (0% / 0 stemmen)

C. Dit is activisme dat een eenzijdige denkwijze oplegt. Het probleem is niet het feminisme zelf, maar dat het geen ruimte laat voor andere perspectieven. Dit is geen journalistiek. (50% / 1 stem)

50%

D. Het blijft journalistiek. Feministische journalistiek is niet militianter dan andere vormen van journalistiek. Dankzij het pluralisme van informatie is er altijd de mogelijkheid om anders te denken. (50% / 1 stem)

50%

Totaal Responses: 2

4. Dalende lonen: de schuld van vrouwen?

Wanneer beroepen gefeminiseerd raken, dalen de lonen. Dit geldt met name voor ziekenhuispersoneel, leraren en zelfs advocaten. Is het de schuld van vrouwen?

A. Helemaal niet, het is de schuld van mannen. We leven in een seksistische samenleving die vrouwen onderbetaalt omdat ze vrouwen zijn. (50% / 1 stem)

50%

B. Ja, vrouwen weten niet hoe ze hun salaris moeten onderhandelen. Ze accepteren alles zonder discussie. (50% / 1 stem)

50%

C. Nee, en het is niet de schuld van alle mannen, alleen van seksistische mannen. Helaas zijn alle mannen op leidinggevende posities seksistisch. (0% / 0 stemmen)

D. Nee, in die beroepen zijn er geen mannen. Ik zie niet in hoe het hun schuld zou kunnen zijn. Het moet wel de schuld van de vrouwen zijn. (0% / 0 stemmen)

E. Het is ieders schuld, zo is er geen jaloezie. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

5. Moet je onzekere contracten weigeren?

Vrouwen accepteren vaker dan mannen onzekere, deeltijdse en onderbetaalde contracten. Moeten ze aangemoedigd worden om deze te weigeren?

A. Ja, absoluut. Deze contracten drukken alle lonen naar beneden. Vecht terug, dames! (0% / 0 stemmen)

B. Nee, deze contracten zijn nuttig. Ze stellen hen in staat hun gezinsleven en hun beroepsleven beter te combineren. (50% / 1 stem)

50%

C. Ja, maar vrouwen weigeren ze al. Het is gewoon dat ze geen andere keuze hebben dan ze te accepteren. Het is vaak dat, of niets. (50% / 1 stem)

50%

D. Nee, vrouwen doen wat ze willen. Het is hun keuze en ze hebben daar het recht toe. (0% / 0 stemmen)

E. In plaats daarvan moeten mannen worden aangemoedigd om deze banen te accepteren en hun ouderlijke rol op zich te nemen. Om vrouwen fulltime te laten werken, moet er thuis tijd voor hen worden vrijgemaakt. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

6. Journalistiek, een geldmachine?

Nieuws kranten moeten winstgevend zijn om te bestaan. Is journalistiek een bedrijfstak zoals alle andere?

A. Ja volledig, ongeacht wat ze verkopen, wat telt is dat het winstgevend is. Hoe dan ook, zolang er iemand is die koopt, zal er iemand zijn die verkoopt. (50% / 1 stem)

50%

B. Nee, absoluut niet. Informatie is een recht dat democratische vrijheid garandeert. U moet goed geïnformeerd zijn om te weten op wie u moet stemmen. Informatie moet een publiek en gratis goed zijn. (50% / 1 stem)

50%

C. Ja, laten we eerlijk zijn, als je effectief wilt ontwikkelen en informeren, zijn middelen nodig. Kwaliteitsinformatie heeft een prijs. (0% / 0 stemmen)

D. Integendeel. De journalistiek moet zich emancipeeren van geldbelangen om van kwaliteit te zijn. Informatie moet onthuld worden, zelfs wanneer het de geldmachten schaadt. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

7. Journalisten als Aanklagers?

Sommige media zoals Mediapart, Cnews of Cash Investigation spelen de rol van aanklager. Is het de rol van journalisten om hun politieke tegenstanders te onthoofden door eenzijdige onderzoeken uit te voeren en volkstribunalen te eisen?

A. Precies dat. Leve de guillotine-journalistiek! (0% / 0 stemmen)

B. Absoluut niet. De rol van journalisten is om leiders te promoten, niet om ze te verwijderen. (0% / 0 stemmen)

C. Ja, de rol van journalisten is om persoonlijkheden ter verantwoording te roepen, die zich te vaak boven de wet plaatsen en aan sancties ontsnappen. (0% / 0 stemmen)

D. Helemaal niet. Dit is desinformatie en manipulatie van informatie voor politieke doeleinden. Deze media moeten worden veroordeeld. (50% / 1 stem)

50%

E. Ja, de journalistiek is de vierde macht, die de civiele samenleving vertegenwoordigt en als tegenmacht dient. Journalisten vertegenwoordigen hun lezers die soms om verantwoording vragen. (50% / 1 stem)

50%

Totaal Responses: 2

8. Moet je de mens scheiden van de artiest?

Sexschandalen vernietigen carrières. Moeten seksistische en seksuele gedragingen die in het privéleven hebben plaatsgevonden professioneel worden gesanctioneerd?

A. Nee, een gebrek aan moraliteit doet niets af aan talent of vaardigheden. Men moet 'de mens van de artiest scheiden'. (0% / 0 stemmen)

B. Ja. We kunnen seksuele daders niet op posities van macht of dominantie laten, die hen in staat stellen een vorm van controle over hun slachtoffers uit te oefenen. Men moet de 'man niet scheiden van de artiest'. (0% / 0 stemmen)

C. Ja, criminelen moeten de gevolgen van hun daden dragen. We kunnen seksueel geweldplegers niet toejuichen of belonen. (50% / 1 stem)

50%

D. Nee, sancties moeten afgemeten en beperkt zijn. Men moet niet voor eeuwig op alle levensgebieden sancties opleggen. (50% / 1 stem)

50%

E. Ja, omdat justitie vaak een oogje dichtknijpt bij seksuele misdrijven. Publieke sanctie is vaak de enige mogelijke. (0% / 0 stemmen)

F. Nee, men moet vergeven. Zodra iemand zijn schuld aan de samenleving heeft betaald, moet de sanctie stoppen. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

9. Moraliteit aan de macht?

Het uitsluiten van verkiezingskandidaten vanwege seksistisch en seksueel gedrag, of morele tekortkomingen, stuwt de facto conservatieve puriteinen en religieuze fanatici aan de macht. Moeten we onze leiders selecteren op basis van morele criteria?

A. Ja, moraliteit aan de macht! Dat zou een verandering zijn van de schurkachtige leiders. (0% / 0 stemmen)

B. Nee, het is de terugkeer van puritanisme en religieus obscurantisme, wat veel erger is dan seksschandalen. (50% / 1 stem)

50%

C. Ja, men moet niet overdrijven. Het zijn niet alleen conservatieve puriteinen en religieuze fanatici die vrouwen niet aanvallen. Er zijn ook progressieven. (50% / 1 stem)

50%

D. Absoluut niet. Driekwart van de seksschandalen betreft linkse persoonlijkheden, omdat ze veel vaker met vrouwen werken dan rechtse persoonlijkheden. (0% / 0 stemmen)

E. Ja, dankzij deze gebeurtenissen zien we een opkomst van rechts in heel Europa, en dat is maar goed ook. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

10. Zijn journalisten politici?

Veel media zijn politiek georiënteerd of gespecialiseerd in campagnethema's die de publieke opinie verdelen (immigratie, veiligheid, ecologie, Europa, enz.). Zijn journalisten politici die hun lezerspubliek proberen te verleiden?

A. Ja, journalisten zijn politici zoals alle anderen. Ze willen alleen maar verkiezingen winnen. (50% / 1 stem)

50%

B. Nee, de rol van journalisten is om te informeren, met inachtneming van strikte ethische regels van neutraliteit en verificatie van informatie. (50% / 1 stem)

50%

C. Ja, de rol van journalisten is om hun activisten te informeren. Ze hoeven hen niet te overtuigen, omdat ze al overtuigd zijn. (0% / 0 stemmen)

D. Nee, het is duidelijk wanneer ze het debat tussen de twee rondes organiseren. Ze stellen vragen aan de kandidaten en blijven op de achtergrond. (0% / 0 stemmen)

E. Ja, dat is duidelijk zichtbaar wanneer ze steminstructies geven tijdens de tweede ronde. Hun rol is om de lezer te begeleiden en de uitslag van de stemmingen te beïnvloeden. (0% / 0 stemmen)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Résultats du débat - Le business de l'info

RESULTATEN

Le business de l'info

1. Journalisten, manipulators?

2. Seksschandalen: een nieuwsbericht als alle andere?

3. Is activistische journalistiek journalistiek?

4. Dalende lonen: de schuld van vrouwen?

5. Moet je onzekere contracten weigeren?

6. Journalistiek, een geldmachine?

7. Journalisten als Aanklagers?

8. Moet je de mens scheiden van de artiest?

9. Moraliteit aan de macht?

10. Zijn journalisten politici?

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Résultats du débat - Le business de l'info

RESULTATEN

Le business de l'info

1. Journalisten, manipulators?

2. Seksschandalen: een nieuwsbericht als alle andere?

3. Is activistische journalistiek journalistiek?

4. Dalende lonen: de schuld van vrouwen?

5. Moet je onzekere contracten weigeren?

6. Journalistiek, een geldmachine?

7. Journalisten als Aanklagers?

8. Moet je de mens scheiden van de artiest?

9. Moraliteit aan de macht?

10. Zijn journalisten politici?

Antwoordteksten

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories