Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

woensdag, 18 oktober 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Pouvoir sexe et subventions » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

RESULTATEN

Hieronder staan de antwoorden van alle deelnemers die sinds het aanmaken van de vragenlijst hebben geantwoord. Deze resultaten combineren antwoorden uit alle landen, van alle mannen en vrouwen, en van alle leeftijden.

Voor gedetailleerde statistieken per land, geslacht of leeftijdsgroep, klik op de knop "Resultaten" (symbool ) onder elke vraag.

Pour lancer le débat « Pouvoir sexe et subventions » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Pouvoir, sexe et subventions

PDF

Totaal Responses: 3

1. Sancties voor 'bankpromoties'?

In de kunstwereld, net zoals in andere sectoren, moet men vaak 'naar bed gaan om te slagen'. Moeten 'bankpromoties' worden bestraft wanneer beide partijen instemmend zijn?

A. Nee, anders zou het neerkomen op het opsluiten van alle Fransen in de gevangenis. (0% / 0 stemmen)

B. Ja, vrouwen moeten worden veroordeeld, maar mannen niet. (33.33% / 1 stem)

33.33%

C. Nee, seks moet niet worden gecriminaliseerd, behalve voor mannen. (33.33% / 1 stem)

33.33%

D. Ja, het is oneerlijk voor degenen die weigeren zich naar succes te slapen. (33.33% / 1 stem)

33.33%

E. Nee, iedereen doet wat hij wil. Vrouwen hebben, net als mannen, het recht om voor geld met iemand naar bed te gaan. Het is hun lichaam, het is hun keuze. (0% / 0 stemmen)

F. Ja, vanaf het moment dat er een financiële transactie plaatsvindt, is het prostitutie. Prostitutie moet worden veroordeeld. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

2. Kunnen we echt spreken over 'bankpromotie'?

Tussen artiestenagenten, regisseurs, scenarioschrijvers, castingdirecteurs en producenten... moeten vrouwen met de hele wereld slapen om succesvol te zijn. Kunnen we nog steeds spreken over 'bankpromotie'?

A. Nee, het is uitbuiting van mensen en machtsmisbruik. We moeten stoppen met geloven dat vrouwen instemmend zijn in dit systeem van gedwongen prostitutie. (0% / 0 stemmen)

B. Ja, niemand dwingt vrouwen om met al deze mannen te slapen. We moeten stoppen met geloven dat vrouwen fragiele kleine wezens zijn zonder persoonlijke ambities. (50% / 1 stem)

50%

C. Nee, er is een verschil tussen met iemand slapen voor promotie en met iemand slapen voor een baan. Men kan zonder een paar extra euro's op het loonstrookje, maar niet zonder een dak boven het hoofd. (50% / 1 stem)

50%

D. Ja, er zijn andere manieren om in je levensonderhoud te voorzien. Vrouwen moeten ophouden naar de gemakkelijke weg te zoeken. Toegeven is instemmen met dit systeem. Vechten is er een einde aan maken. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

3. «Bankpromotie» = seksuele intimidatie?

In Frankrijk veroordeelt de wet niet de seksuele daad tussen een meerdere en zijn ondergeschikte, maar alleen seksuele intimidatie (Artikel L1153-1 van het arbeidsrecht). Is het aanbieden van een professionele kans aan een vrouw in ruil voor een seksuele gunst een vorm van seksuele intimidatie?

A. Nee, we moeten geen sekspolitie oprichten, die seksuele voorstellen, intenties, gevoelens of verlangens zou bestraffen. Een voorstel is geen daad. (50% / 1 stem)

50%

B. Ja, dit is machtsmisbruik, economische chantage, dat de carrières van vrouwen belemmert en hen ervan weerhoudt belangrijke posities te bereiken. Deze praktijken moeten worden verboden. (50% / 1 stem)

50%

C. Nee. Als vrouwen niet tevreden zijn, kunnen ze gewoon weigeren. (0% / 0 stemmen)

D. Ja, het conditioneren van een professionele kans op een seksuele daad is een vorm van druk en het is ernstig. (0% / 0 stemmen)

E. Nee. De wet veroordeelt de persoon die accepteert niet, dus er is geen reden om degene die voorstelt te veroordelen. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

4. Seksueel misbruik melden?

„Iedereen weet het, niemand spreekt” Bent u bereid uw professionele toekomst op te offeren om seksueel misbruik bij iemand anders aan te kaarten?

A. Nee, het is gewoon een vrouwenprobleem, laat ze het zelf maar oplossen. (0% / 0 stemmen)

B. Ja, en zelfs veel meer. (50% / 1 stem)

50%

C. Nee, de prijs is te zwaar om te betalen. Ik heb de luxe niet om de held te spelen. (50% / 1 stem)

50%

D. Ja, maar alleen voor iemand die mij dierbaar is. (0% / 0 stemmen)

E. Nee, het heeft geen zin, de machtigen staan boven de wet. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

5. De medeplichtige staat?

De regio Île-de-France financierde de film 'J'accuse' van Roman Polanski. Door kunstenaars te financieren, zelfs wanneer ze beschuldigd worden van seksuele misdrijven, moedigen overheidsfunctionarissen hen aan om opnieuw delicten te plegen?

A. Ja, dat is het doel. (0% / 0 stemmen)

B. Nee, ze kunnen niet van tevoren weten of ze het opnieuw zullen doen of niet. (50% / 1 stem)

50%

C. Ja, zij verlenen hen totale straffeloosheid en recht van de eerste nacht. (0% / 0 stemmen)

D. Nee, zij volgen slechts de wet. Regisseurs hebben rechten. (0% / 0 stemmen)

E. Niet echt, het zijn niet de ambtenaren die hen beschermen, maar eerder de politieke verantwoordelijken boven hen. (50% / 1 stem)

50%

F. Nee, ze zijn niet schuldig, alleen beschuldigd. Hun subsidies kunnen niet worden ingetrokken zolang ze onschuldig zijn. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

6. Te veel geslotenheid?

In artistieke kringen heerst geslotenheid. Nieuwe profielen zijn zeldzaam en men ziet altijd dezelfde gezichten, zelfs wanneer ze mislukkingen opstapelen. Moet dit systeem worden beëindigd?

A. Nee, waarom een verliezend team veranderen? (0% / 0 stemmen)

B. Ja, anders komt het publiek niet meer terug. (0% / 0 stemmen)

C. Nee, artiesten moeten niet op het moment dat ze flops hebben worden bestraft. Ze moeten de ruimte krijgen om zich op de lange termijn te ontwikkelen. (50% / 1 stem)

50%

D. Ja, kunst wordt inderdaad veel verrijkt door profielen die uit alle achtergronden komen. (50% / 1 stem)

50%

E. Nee, het is essentieel dat kunstenaars elkaar begrijpen en kennen, zodat ze kwalitatief hoogstaande werken kunnen creëren. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 1

7. Omstreden kunst subsidiëren?

Hedendaagse kunst krijgt veel negatieve kritiek. Moet de staat werken financieren die niet als kunst worden beschouwd door belastingbetalers?

A. Nee, de belastingbetaler hoeft niet te betalen voor troep. (100% / 1 stem)

100%

B. Ja, de belastingbetaler weet niets, waarom naar hen luisteren? (0% / 0 stemmen)

C. Nee, het is beter om het geld ergens anders in te steken. Waar dan ook, als het maar ergens anders is. (0% / 0 stemmen)

D. Ja, het is de enige manier om het niveau een beetje te verhogen, anders wordt kunst gereduceerd tot niets anders dan reality-tv-programma's of domme voorstellingen. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 1

8. Bekende kunstenaars subsidiëren, of onbekende kunstenaars?

Moet men succesvolle kunstenaars subsidiëren, die publiek naar festivals trekken, of juist onbekende kunstenaars die niemand interesseert, om hen bekend te maken?

A. Geen van beide. Het is weggegooid geld. (0% / 0 stemmen)

B. Beide. Het succes van artiesten kan ons niet schelen. Wij subsidiëren de toegang tot kunst. (100% / 1 stem)

100%

C. Onbekende artiesten. Succesvolle artiesten hebben geen subsidies nodig. Minder bekende artiesten moeten geholpen worden om erkenning te krijgen. (0% / 0 stemmen)

D. De bekenden. Als artiesten niemand interesseren, is dat simpelweg omdat ze niet goed zijn. Geen interesse. Je moet het publiek tevredenstellen. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 1

9. De kunstwereld 'financiëren'?

De financiële wereld is alleen geïnteresseerd in winst en niet in makers. De Amerikaanse 'Me-too'-beweging bewees dat het financieren van kunst via private fondsen de filmindustrie kan opruimen. Moet Frankrijk hetzelfde doen?

A. Nee, absoluut geen sprake van om de sleutels van het koninkrijk aan de financiële wereld over te dragen. Jammer voor de vrouwen. (0% / 0 stemmen)

B. Ja, en hoe! Het is een schande dat Frankrijk een oogje dichtknep. Wat de prijs ook is, dit moet stoppen. (100% / 1 stem)

100%

C. Nee, het is niet zo eenvoudig. We kunnen het probleem niet reduceren tot een kwestie van kapitalisme versus socialisme. Ik denk niet dat het enig verschil maakt. (0% / 0 stemmen)

D. Ja, laten we het proberen. (0% / 0 stemmen)

E. Nee, ze lossen misschien het probleem van straffeloosheid voor regisseurs en producenten op, maar ze creëren ook straffeloosheid voor aandeelhouders. Dit is niet de oplossing. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 1

10. Meer controles?

Verduistering van publiek geld, overfacturering, fraude, seksuele chantage - de staat kijkt de andere kant op en festivaldirecteuren (of andere beslissers) hebben alle macht over carrières. Zijn meer controles nodig om het juiste gebruik van publieke subsidies te waarborgen?

A. Nee, anders eindigt de hele kunstwereld in de gevangenis. (0% / 0 stemmen)

B. Ja, en dat is het minste van beleefdheid. (100% / 1 stem)

100%

C. Nee, we moeten simpelweg stoppen met het subsidiëren van kunst. (0% / 0 stemmen)

D. Ja en in het algemeen moeten we ambtenaren inhuren om de witte boorden te controleren. Zij zijn de echte criminelen. (0% / 0 stemmen)

E. Nee, de staat controleert voldoende. Meer ambtenaren aannemen zou te veel kosten. (0% / 0 stemmen)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

RESULTATEN

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sancties voor 'bankpromoties'?

2. Kunnen we echt spreken over 'bankpromotie'?

3. «Bankpromotie» = seksuele intimidatie?

4. Seksueel misbruik melden?

5. De medeplichtige staat?

6. Te veel geslotenheid?

7. Omstreden kunst subsidiëren?

8. Bekende kunstenaars subsidiëren, of onbekende kunstenaars?

9. De kunstwereld 'financiëren'?

10. Meer controles?

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

RESULTATEN

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sancties voor 'bankpromoties'?

2. Kunnen we echt spreken over 'bankpromotie'?

3. «Bankpromotie» = seksuele intimidatie?

4. Seksueel misbruik melden?

5. De medeplichtige staat?

6. Te veel geslotenheid?

7. Omstreden kunst subsidiëren?

8. Bekende kunstenaars subsidiëren, of onbekende kunstenaars?

9. De kunstwereld 'financiëren'?

10. Meer controles?

Antwoordteksten

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories