Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Les femmes broyées

dinsdag, 31 januari 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Les femmes broyées » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

RESULTATEN

Hieronder staan de antwoorden van alle deelnemers die sinds het aanmaken van de vragenlijst hebben geantwoord. Deze resultaten combineren antwoorden uit alle landen, van alle mannen en vrouwen, en van alle leeftijden.

Voor gedetailleerde statistieken per land, geslacht of leeftijdsgroep, klik op de knop "Resultaten" (symbool ) onder elke vraag.

Pour lancer le débat « Les femmes broyées » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Les femmes broyées

PDF

Totaal Responses: 2

1. Ik, ik geloof je?

De feministische slogan "Ik, ik geloof je" veronderstelt een vermoeden van schuld voor mannen. Moeten vrouwen die verkrachting aangeven automatisch worden geloofd?

A. Ja, mannen zijn slecht. Iedereen standaard schuldig. (0% / 0 stemmen)

B. Nee, dit is geen gerechtigheid meer, het is wraak. Het is een slogan van feministen in oorlog tegen mannen. (50% / 1 stem)

50%

C. Ja, vrouwen geloven verhindert niet dat je mannen gelooft. We kunnen beide geloven, met dezelfde principes van voorzichtigheid en omzichtigheid. (50% / 1 stem)

50%

D. Nee, geen van beiden moet geloofd worden. Men moet bewijzen, feiten en daden geloven, niet mensen. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

2. #MeToo, de oplossing?

De hashtag '#MeToo' hekelt seksueel geweld op sociale media. Moeten daders van seksueel geweld op sociale media worden aangeklaagd?

A. Nee, dit is verklikking, openbare lynching, wat leidt tot automatische sancties zonder verdedigingsmogelijkheid. (0% / 0 stemmen)

B. Ja, deze bevrijding van de vrouwelijke stem leidt tot collectief bewustzijn, het openen van onderzoeken en gerechtelijke veroordelingen. (0% / 0 stemmen)

C. Nee, we moeten gerechtigheid en wraak niet verwarren. De stem van vrouwen bevrijden ja, mannen lynchen nee. (0% / 0 stemmen)

D. Ja, omdat justitie een oogje dichtknijpt. Een gemeten en proportionele collectieve sanctie is een goede oplossing. Natuurlijk moeten we ook niet in extremen vervallen. (50% / 1 stem)

50%

E. Nee, het risico op fouten is te groot. Als we een fout maken, lynchen we een onschuldige man. (50% / 1 stem)

50%

F. Ja, ook al maken we soms fouten, het risico op fouten is aanvaardbaar. Er zijn altijd collaterale slachtoffers. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

3. Een te schuldinducerend verhoor?

Vrouwen klagen erover dat ze een waar politieverhoor ondergaan dat hen schuldig laat voelen wanneer ze een verkrachting aangeven. Moeten politieagenten aangiftegeden verhoren?

A. Nee, dat is niet nodig, ze vertellen allemaal de waarheid. (0% / 0 stemmen)

B. Ja, dat is het minste van beleefdheid. Veel vrouwen overdrijven, vergroten, verdraaien, veranderen feiten of liegen. (0% / 0 stemmen)

C. Nee, de rol van politieagenten is om klachten in hun register op te nemen, niet om ze te beoordelen. (50% / 1 stem)

50%

D. Ja, de rol van politieagenten is om een onderzoek uit te voeren, niet om therapie te geven. (50% / 1 stem)

50%

Totaal Responses: 2

4. Te lange verjaringstermijnen?

Met verjaringstermijnen die langer worden, worden klachten steeds later ingediend, wat het bijna onmogelijk maakt om bewijzen of getuigenissen te verzamelen. Moeten we vrouwen aanmoedigen om eerder aangifte te doen door de verjaringstermijn te verkorten?

A. Nee, integendeel! De verjaringstermijn moet worden verlengd, om vrouwen de tijd te geven de moed te vinden om aangifte te doen. Het verkorten van de termijnen komt neer op het smoren van zaken. (0% / 0 stemmen)

B. Ja, ze moeten worden verminderd. Een klacht indienen na 20 jaar heeft geen zin. Om effectief te zijn, moet er binnen enkele dagen na het misdrijf worden opgetreden. (0% / 0 stemmen)

C. Nee, men kan hen op andere manieren aanmoedigen dan door verjaringstermijnen te verkorten. Het is een werk van luisteren en dialoog dat de hele samenleving moet voeren. (50% / 1 stem)

50%

D. Ja, het verkorten van deze termijnen vermijdt het inzetten van politieagenten voor misdrijven die niet opgelost kunnen worden en maakt het mogelijk om de bezetting voor andere misdrijven te verhogen. (50% / 1 stem)

50%

Totaal Responses: 2

5. Gaat het allemaal om opvoeding?

Feministen leggen vaak een verband tussen de opvoeding van jongens en seksistische en seksuele agressie. Zijn ouders verantwoordelijk voor de seksistische en seksuele agressie van hun kinderen?

A. Nee, helemaal niet. Ouders zijn niet verantwoordelijk voor de fouten van hun kinderen, alleen voor hun successen. (50% / 1 stem)

50%

B. Ja, ouders die hun kinderen slecht opvoeden zijn onverantwoordelijk. Zij moeten worden bestraft. (0% / 0 stemmen)

C. Nee, men moet niet overdrijven, ouders doen wat ze kunnen. Je kiest je kinderen niet. (0% / 0 stemmen)

D. Ja, jongens leren hun voeten op tafel te leggen, terwijl meisjes voor het huis zorgen, genereert later seksistische mannen. Het is allemaal een kwestie van opvoeding. (50% / 1 stem)

50%

E. Nee, er zijn andere criteria die een rol spelen in de opvoeding van een kind: school, media, videogames... Alles is de schuld van anderen. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

6. De gezinscontext, een aparte omgeving?

Wanneer agressie plaatsvindt in de gezinscontext, zwijgen vrouwen vaak om te voorkomen dat hun kinderen een vader of hun moeder een man ontnomen wordt. Moeten er mildere sancties zijn voor agressie in de gezinscontext?

A. Nee, integendeel! We moeten nog strenger zijn. We moeten ook moeders veroordelen die bijvoorbeeld gewelddadige stiefvaders of verkrachters in het leven van hun kinderen toelaten. (0% / 0 stemmen)

B. Ja, lagere sancties moedigen slachtoffers aan om aangifte te doen. Zonder aangifte wordt de dader nooit bestraft en kan hij zijn gedrag oneindig herhalen. (0% / 0 stemmen)

C. Nee, een slechte vader tot 5 jaar gevangenisstraf laten veroordelen is EVEN traumatisch voor een kind als hem 15 jaar laten opsluiten. (50% / 1 stem)

50%

D. Ja, een slechte vader laten veroordelen tot 5 jaar gevangenisstraf is VEEL MINDER traumatisch voor een kind, dan hem 15 jaar laten opsluiten. (50% / 1 stem)

50%

Totaal Responses: 1

7. Allemaal Leugenaars?

Uit bescheidenheid, schaamte of discretie liegen vrouwen tegen hun omgeving over de omstandigheden van hun aanvallen. Deze leugens keren zich uiteindelijk tegen hen tijdens politieonderzoeken, omdat ze hun aanvallers het bewijs leveren dat ze leugenaars zijn. Moeten we vrouwen geloven die tegen hun dierbaren hebben gelogen over de omstandigheden van hun aanval?

A. Ja, liegen tegen dierbaren is niet hetzelfde als liegen tegen justitie. Alleen de versie die aan gerechtelijke autoriteiten wordt gegeven, telt. (0% / 0 stemmen)

B. Nee, getuigenissen van naasten kunnen niet worden genegeerd, omdat ze ook onschuldige mensen kunnen vrijpleiten. (0% / 0 stemmen)

C. Ja, het gerecht kan begrijpen dat een vrouw uit bescheidenheid, schaamte of uit bezorgdheid om discretie zou liegen, maar dit moet bij de aangifte duidelijk worden vermeld. (100% / 1 stem)

100%

D. Nee, als ze meerdere versies heeft gegeven, hoe kan men dan weten? Er moet geloof worden gehecht aan alle getuigenissen. Zowel aan de getuigenissen van hen die de eerste versie hebben gehoord, als aan die van hen die de laatste versie hebben gehoord. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 2

8. Verkrachting of seksueel geweld?

Vanwege onvoldoende bewijs worden veel verkrachtingszaken herclassificeerd als seksueel geweld. Met aanzienlijk lagere straffen lijden slachtoffers onder een gevoel van onrechtvaardigheid en zelfs straffeloosheid. Moeten de straffen voor seksueel geweld worden verzwaard?

A. Ja, er zijn veel strengere sancties nodig. Te vaak lopen daders vrijuit uit de rechtbank, zelfs wanneer ze schuldig zijn bevonden. (50% / 1 stem)

50%

B. Nee, er moet een gradatie in sancties zijn. Seksueel geweld is minder ernstig dan verkrachting. (0% / 0 stemmen)

C. Ja, en we moeten zelfs de juridische definitie van verkrachting verbreden, zodat seksuele aanvallen worden geherclassificeerd als verkrachting. (0% / 0 stemmen)

D. Nee, het is beter om aan preventie te doen, om slachtoffers aan te moedigen verkrachting beter aan te geven, sneller actie te ondernemen en nauwkeuriger te zijn bij het verzamelen van bewijs. (50% / 1 stem)

50%

Totaal Responses: 2

9. Klagers begeleiden?

Wanneer justitie hen de rug toekeert, ondergaan slachtoffers een tweede geweld – dat van de ontkenning. Vaak zakken klagers weg in wanhoop, gaan ten onder aan zelfdestructie en geven de strijd op. Moet er psychologische en sociale begeleiding voor klagers worden opgezet?

A. Ja, absoluut en het is dringend om actie te ondernemen. De rechtspraak doodt door haar ontkenning en onverschilligheid ten opzichte van vrouwen. (0% / 0 stemmen)

B. Nee, dat is niet de rol van de rechtspraak. Er is al alles aanwezig om in de sociale of psychologische behoeften van de Fransen te voorzien. (50% / 1 stem)

50%

C. Ja, het is ten minste nodig om de impact van gerechtelijke beslissingen op de mentale gezondheid van eissters te controleren, om zelfmoordpogingen te voorkomen. (50% / 1 stem)

50%

D. Nee, er zijn te veel klagers, het is praktisch onmogelijk. Het is aan de familie of naasten om het over te nemen. (0% / 0 stemmen)

Totaal Responses: 1

10. Giftige mannelijkheid?

Giftige mannelijkheid, verkrachtingscultuur, femicide, geweld tegen vrouwen, mannen verkrachten, doden en vallen vrouwen aan. Is er een probleem met mannen?

A. Ja, mannen zijn slecht. Ze moeten veranderen en zichzelf deconstrueren. (100% / 1 stem)

100%

B. Nee, haat is niet gegenderd. We negeren geweld van vrouwen en plaatsen een vergrootglas boven dat van mannen. (0% / 0 stemmen)

C. Ja, mannen worden gewelddadiger, in een samenleving die de stem van vrouwen steeds meer bevrijdt. (0% / 0 stemmen)

D. Nee, er is een probleem met iedereen. Fysiek geweld van mannen veroorzaakt simpelweg meer zichtbare schade. Geweld kan ook verbaal, moreel of psychologisch zijn, maar het is niet zichtbaar. (0% / 0 stemmen)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Résultats du débat - Les femmes broyées

RESULTATEN

Les femmes broyées

1. Ik, ik geloof je?

2. #MeToo, de oplossing?

3. Een te schuldinducerend verhoor?

4. Te lange verjaringstermijnen?

5. Gaat het allemaal om opvoeding?

6. De gezinscontext, een aparte omgeving?

7. Allemaal Leugenaars?

8. Verkrachting of seksueel geweld?

9. Klagers begeleiden?

10. Giftige mannelijkheid?

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Résultats du débat - Les femmes broyées

RESULTATEN

Les femmes broyées

1. Ik, ik geloof je?

2. #MeToo, de oplossing?

3. Een te schuldinducerend verhoor?

4. Te lange verjaringstermijnen?

5. Gaat het allemaal om opvoeding?

6. De gezinscontext, een aparte omgeving?

7. Allemaal Leugenaars?

8. Verkrachting of seksueel geweld?

9. Klagers begeleiden?

10. Giftige mannelijkheid?

Antwoordteksten

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories