Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

Onsdag, 18 oktober 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Pouvoir sexe et subventions » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

RESULTATER

Nedenfor er svarene fra alle deltagere, der har besvaret spørgsmålene siden spørgeskemaet blev oprettet. Disse resultater kombinerer svar fra alle lande, alle mænd og kvinder, og alle aldre.

For at se detaljerede statistikker efter land, køn eller aldersgruppe, klik på "Resultater"-knappen (symbol ) under hvert spørgsmål.

Pour lancer le débat « Pouvoir sexe et subventions » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Pouvoir, sexe et subventions

PDF

Samlet svar: 3

1. Sanktionere "sofaforfremmelser"?

I kunstverdenen, som i andre brancher, er man ofte nødt til at "sove sig til succes". Skal "sofaforfremmelser" sanktioneres, når begge parter er samtykkende?

A. Nej, ellers ville det svare til at smide alle franskmænd i fængsel. (0% / 0 stemmer)

B. Ja, kvinder bør fordømmes, men ikke mænd. (33.33% / 1 stemme)

33.33%

C. Nej, sex bør ikke kriminaliseres, undtagen for mænd. (33.33% / 1 stemme)

33.33%

D. Ja, det er uretfærdigt over for dem, der nægter at sove sig til succes. (33.33% / 1 stemme)

33.33%

E. Nej, enhver gør, hvad de vil. Kvinder, ligesom mænd, har ret til at sove med nogen for penge. Det er deres krop, det er deres valg. (0% / 0 stemmer)

F. Ja, fra det øjeblik der er en finansiel transaktion, er det prostitution. Prostitution skal fordømmes. (0% / 0 stemmer)

Samlet svar: 2

2. Kan man virkelig tale om 'sofaforfremmelse'?

Mellem kunstneragenter, instruktører, manuskriptforfattere, castingdirektører og producenter... skal sove med hele verden for at have succes. Kan man stadig tale om 'sofaforfremmelse'?

A. Nej, det er udnyttelse af mennesker og magtmisbrug. Vi må stoppe med at tro, at kvinder er samtykkende i dette system af tvungen prostitution. (0% / 0 stemmer)

B. Ja, ingen tvinger kvinder til at sove med alle disse mænd. Vi må stoppe med at tro, at kvinder er skrøbelige små ting uden personlige ambitioner. (50% / 1 stemme)

50%

C. Nej, der er en forskel mellem at sove med nogen for en forfremmelse og at sove med nogen for at have et job. Man kan undvære nogle ekstra euro på lønsedlen, men ikke et tag over hovedet. (50% / 1 stemme)

50%

D. Ja, der er andre måder at tjene til livets ophold på. Kvinder må stoppe med at søge den nemme vej. At give efter er at samtykke til dette system. At kæmpe er at få det til at ophøre. (0% / 0 stemmer)

Samlet svar: 2

3. »Sofapromovering« = seksuel chikane?

I Frankrig fordømmer loven ikke den seksuelle handling mellem en overordnet og deres underordnede, men kun seksuel chikane (Artikel L1153-1 i arbejdsretsloven). Er det at tilbyde en kvinde en professionel mulighed til gengæld for en seksuel tjeneste en form for seksuel chikane?

A. Nej, man bør ikke oprette en sekspoliti, som vil straffe seksuelle tilbud, intentioner, følelser eller ønsker. Et tilbud er ikke en handling. (50% / 1 stemme)

50%

B. Ja, det er magtmisbrug, økonomisk afpresning, som hæmmer kvinders karrierer og forhindrer dem i at opnå vigtige stillinger. Disse praksisser skal forbydes. (50% / 1 stemme)

50%

C. Nej. Hvis kvinder ikke er tilfredse, kan de bare sige nej. (0% / 0 stemmer)

D. Ja, at betinge en professionel mulighed med en seksuel handling er en form for pres, og det er alvorligt. (0% / 0 stemmer)

E. Nej. Loven fordømmer ikke den person, der accepterer, så der er ingen grund til at fordømme den, der foreslår. (0% / 0 stemmer)

Samlet svar: 2

4. Anmelde seksuelle overgreb?

"Alle ved det, ingen taler" Er du parat til at ofre din professionelle fremtid for at anmelde et seksuelt overgreb begået mod en anden?

A. Nej, det er bare et kvindeproblem, lad dem klare det selv. (0% / 0 stemmer)

B. Ja, og endda meget mere. (50% / 1 stemme)

50%

C. Nej, prisen er for tung at betale. Jeg har ikke luksusen til at spille helten. (50% / 1 stemme)

50%

D. Ja, men kun for en, der er kær for mig. (0% / 0 stemmer)

E. Nej det er nytteløst, de magtfulde er over loven. (0% / 0 stemmer)

Samlet svar: 2

5. Den medskyldige stat?

Regionen Île-de-France finansierede Roman Polanskis film 'J'accuse'. Ved at finansiere kunstnere, selv når de er anklaget for seksuelle forbrydelser, opfordrer statsansatte dem til at gentage deres handlinger?

A. Ja, det er formålet. (0% / 0 stemmer)

B. Nej, de kan ikke vide på forhånd, om de vil gøre det igen eller ej. (50% / 1 stemme)

50%

C. Ja, de giver dem total straffrihed og jomfruret. (0% / 0 stemmer)

D. Nej, de følger blot loven. Instruktører har rettigheder. (0% / 0 stemmer)

E. Ikke rigtigt, det er ikke de offentligt ansatte, der beskytter dem, men snarere de politiske ledere over dem. (50% / 1 stemme)

50%

F. Nej, de er ikke skyldige, kun anklagede. Deres tilskud kan ikke fjernes, mens de er uskyldige. (0% / 0 stemmer)

Samlet svar: 2

6. For meget indadvendthed?

I kunstneriske kredse hersker indadvendthed. Nye profiler er sjældne, og man ser altid de samme ansigter, selv når de hober fiasko på fiasko. Skal dette system afskaffes?

A. Nej, hvorfor skifte et hold der taber? (0% / 0 stemmer)

B. Ja, ellers kommer publikummet ikke igen. (0% / 0 stemmer)

C. Nej, kunstnere bør ikke blive sanktioneret i det øjeblik, de har fiaskoer. De bør have lov til at udvikle sig på lang sigt. (50% / 1 stemme)

50%

D. Ja, kunsten bliver virkelig beriget meget mere med profiler, der kommer fra alle baggrunde. (50% / 1 stemme)

50%

E. Nej, det er afgørende, at kunstnere forstår og kender hinanden, så de kan skabe kvalitetsværker. (0% / 0 stemmer)

Samlet svar: 1

7. Subsidiere omstridt kunst?

Samtidskunst modtager masser af negativ kritik. Skal staten finansiere værker, som ikke betragtes som kunst af skatteyderne?

A. Nej, skatteyderen behøver ikke at betale for skrald. (100% / 1 stemme)

100%

B. Ja, skatteyderen ved intet, hvorfor lytte til dem? (0% / 0 stemmer)

C. Nej, det er bedre at putte pengene et andet sted. Hvor som helst andet. (0% / 0 stemmer)

D. Ja, det er den eneste måde at hæve niveauet en smule, ellers vil kunst kun blive reduceret til reality-tv-shows eller dumme forestillinger. (0% / 0 stemmer)

Samlet svar: 1

8. Støtte kendte kunstnere eller ukendte kunstnere?

Skal man støtte succesfulde kunstnere, der tiltrækker publikum til festivaler, eller tværtimod ukendte kunstnere, som ingen er interesserede i, for at gøre dem kendte?

A. Ingen af dem. Det er penge ud af vinduet. (0% / 0 stemmer)

B. Begge. Vi er ligeglade med kunstnernes succes. Det er adgangen til kunsten, vi støtter. (100% / 1 stemme)

100%

C. Ukendte kunstnere. Succesfulde kunstnere har ikke brug for tilskud. Man bør hjælpe de mindre kendte med at opnå anerkendelse. (0% / 0 stemmer)

D. De kendte. Hvis kunstnere ikke interesserer nogen, er det simpelthen fordi de ikke er gode. Ingen interesse. Man skal tilfredsstille publikum. (0% / 0 stemmer)

Samlet svar: 1

9. 'Finansialisere' kunstenverdenen?

Finansverdenen er kun interesseret i profit og ikke i skaberne. Den amerikanske 'Me-too'-bevægelse beviste, at finansiering af kunst gennem private fonde kan rydde op i filmindustrien. Bør Frankrig gøre det samme?

A. Nej, absolut udelukket at overlade rigets nøgler til finansverdenen. Synd for kvinderne. (0% / 0 stemmer)

B. Ja, og hvor! Det er en skam, at Frankrig lukkede øjnene. Uanset prisen må det stoppe. (100% / 1 stemme)

100%

C. Nej, det er ikke så enkelt. Vi kan ikke reducere problemet til et spørgsmål om kapitalisme vs socialisme. Jeg tror ikke, det gør nogen forskel. (0% / 0 stemmer)

D. Ja, lad os prøve. (0% / 0 stemmer)

E. Nej, de løser måske problemet med straffrihed for instruktører og producenter, men de skaber også straffrihed for aktionærer. Det er ikke løsningen. (0% / 0 stemmer)

Samlet svar: 1

10. Flere kontroller?

Misbrug af offentlige midler, overfakturering, svindel, seksuel afpresning - staten ser gennem fingre med det, og festivaldirektører (eller andre beslutningstagere) har fuldstændig magt over karrierer. Skal der være flere kontroller for at sikre den korrekte anvendelse af offentlige tilskud?

A. Nej, ellers ender hele kunstverdenen i fængsel. (0% / 0 stemmer)

B. Ja, og det er det mindste af høflighed. (100% / 1 stemme)

100%

C. Nej, vi skal simpelthen stoppe med at subsidiere kunst. (0% / 0 stemmer)

D. Ja og mere generelt skal vi ansætte embedsmænd til at kontrollere de hvide kraver. De er de virkelige kriminelle. (0% / 0 stemmer)

E. Nej, staten kontrollerer tilstrækkeligt. At ansætte flere embedsmænd ville koste for meget. (0% / 0 stemmer)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

RESULTATER

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sanktionere "sofaforfremmelser"?

2. Kan man virkelig tale om 'sofaforfremmelse'?

3. »Sofapromovering« = seksuel chikane?

4. Anmelde seksuelle overgreb?

5. Den medskyldige stat?

6. For meget indadvendthed?

7. Subsidiere omstridt kunst?

8. Støtte kendte kunstnere eller ukendte kunstnere?

9. 'Finansialisere' kunstenverdenen?

10. Flere kontroller?

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

RESULTATER

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sanktionere "sofaforfremmelser"?

2. Kan man virkelig tale om 'sofaforfremmelse'?

3. »Sofapromovering« = seksuel chikane?

4. Anmelde seksuelle overgreb?

5. Den medskyldige stat?

6. For meget indadvendthed?

7. Subsidiere omstridt kunst?

8. Støtte kendte kunstnere eller ukendte kunstnere?

9. 'Finansialisere' kunstenverdenen?

10. Flere kontroller?

Svar tekster

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories