Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

星期三, 18 10月 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Pouvoir sexe et subventions » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

结果

以下是自问卷创建以来所有参与者的回答。这些结果汇总了来自所有国家、男性和女性以及所有年龄段的回答。

要查看按国家、性别或年龄组的详细统计信息，请点击每个问题下方的结果按钮（符号）。

Pour lancer le débat « Pouvoir sexe et subventions » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Pouvoir, sexe et subventions

下载 PDF

总回复数: 3

1. 该不该制裁“沙发晋升”？

在艺术界，和其他领域一样，经常需要“靠睡觉才能成功”。当双方都同意时，是否应该制裁“沙发晋升”？

A. 不，否则就相当于把所有法国人都关进监狱。 (0% / 0 票)

B. 是的，女性应该被定罪，但男性不应该。 (33.33% / 1 票)

33.33%

C. 不，不应将性行为定为犯罪，但男性除外。 (33.33% / 1 票)

33.33%

D. 是的，这对那些拒绝通过上床来获得成功的人来说是不公平的。 (33.33% / 1 票)

33.33%

E. 不，每个人都可以做自己想做的事。女性，和男性一样，有权为了金钱而发生性关系。这是她们的身体，这是她们的选择。 (0% / 0 票)

F. 是的，一旦涉及金钱交易，就是卖淫行为。必须谴责卖淫。 (0% / 0 票)

总回复数: 2

2. 我们真的能谈论“沙发晋升”吗？

在艺人经纪人、导演、编剧、选角导演和制片人之间……女性必须与全世界睡觉才能成功。我们还能谈论“沙发晋升”吗？

A. 不，这是对人类的剥削和权力滥用。必须停止认为女性在这种强迫卖淫制度中是自愿的。 (0% / 0 票)

B. 是的，没有人强迫女性与所有这些男人发生关系。必须停止认为女性是脆弱的小东西，没有个人抱负。 (50% / 1 票)

50%

C. 不，为了晋升而上床和为了有工作而上床是有区别的。我们可以不要工资单上多出的几欧元，但不能没有头顶的屋檐。 (50% / 1 票)

50%

D. 是的，还有其他谋生方式。女性必须停止寻找捷径。屈服就是默许这个体系。抗争才能终结它。 (0% / 0 票)

总回复数: 2

3. 「沙发升职」= 性骚扰？

在法国，法律并不谴责上级与下属之间的性行为，而只谴责性骚扰（《劳动法》第L1153-1条）。向女性提供职业机会以换取性好处，这是否构成性骚扰的一种形式？

A. 不，不应该设立性别警察，来惩罚性提议、意图、情感或欲望。提议并非行为。 (50% / 1 票)

50%

B. 是的，这是权力滥用，是经济勒索，阻碍了女性的职业发展，使她们无法获得重要职位。必须禁止这些做法。 (50% / 1 票)

50%

C. 不。如果女性不满意，她们完全可以拒绝。 (0% / 0 票)

D. 是的，将职业机会与性行为挂钩是一种施压形式，这是非常严重的问题。 (0% / 0 票)

E. 不会。法律不谴责接受者，因此也没有理由谴责提议者。 (0% / 0 票)

总回复数: 2

4. 举报性虐待？

「人尽皆知，却无人发声」您是否准备好为了举报他人遭受的性虐待而牺牲自己的职业前途？

A. 不，这只是女人的问题，让她们自己解决。 (0% / 0 票)

B. 是的，甚至远不止如此。 (50% / 1 票)

50%

C. 不，代价太沉重了。我没有扮演英雄的奢侈。 (50% / 1 票)

50%

D. 是的，但仅限于对我而言珍贵的人。 (0% / 0 票)

E. 不，这没有用，权贵凌驾于法律之上。 (0% / 0 票)

总回复数: 2

5. 国家是同谋？

法兰西岛大区资助了罗曼·波兰斯基的电影《我控诉》。通过资助艺术家，即使在他们被指控性犯罪时，国家公务员是否在鼓励他们再次犯罪？

A. 是的，这正是目的所在。 (0% / 0 票)

B. 不，他们无法提前知道是否会重蹈覆辙。 (50% / 1 票)

50%

C. 是的，他们给予他们完全不受惩罚的权利和初夜权。 (0% / 0 票)

D. 不，他们只是遵守法律。导演拥有权利。 (0% / 0 票)

E. 不完全是这样，保护他们的不是公务员，而是职位更高的政治负责人。 (50% / 1 票)

50%

F. 不，他们并非有罪，只是被指控。在他们被证明有罪之前，不能取消他们的补贴。 (0% / 0 票)

总回复数: 2

6. 圈子文化过盛？

在艺术界，圈子文化盛行。新面孔罕见，总是那些老面孔，即便他们屡屡失败。是否应该终结这种体系？

A. 不，为什么要更换一支输球的队伍？ (0% / 0 票)

B. 是的，否则观众不会再来了。 (0% / 0 票)

C. 不，不应该在艺术家遭遇失败的那一刻就对他们进行制裁。应该给予他们长期发展的空间。 (50% / 1 票)

50%

D. 是的，艺术确实因来自各行各业的人才而变得更加丰富多彩。 (50% / 1 票)

50%

E. 不，艺术家们确实需要相互理解、彼此熟悉，这样才能创作出高质量的作品。 (0% / 0 票)

总回复数: 1

7. 资助有争议的艺术？

当代艺术遭受大量负面批评。国家是否应该资助那些不被纳税人视为艺术的作品？

A. 不，纳税人不必为垃圾买单。 (100% / 1 票)

100%

B. 是的，纳税人什么都不懂，为什么要听他们的？ (0% / 0 票)

C. 不，最好把钱花在其他地方。不管哪里都可以。 (0% / 0 票)

D. 是的，这是唯一能稍微提升水平的方法，否则艺术将只剩下真人秀节目或愚蠢的表演。 (0% / 0 票)

总回复数: 1

8. 资助知名艺术家，还是不知名艺术家？

是应该资助那些成功吸引观众参加艺术节的知名艺术家，还是相反，资助那些无人问津的不知名艺术家，以便让他们为人所知？

A. 两个都不是。这是把钱扔进火里。 (0% / 0 票)

B. 两者皆是。我们并不关心艺术家的成功与否。我们资助的是艺术的可及性。 (100% / 1 票)

100%

C. 不知名艺术家。成功的艺术家不需要资助。应该帮助那些不太知名的艺术家获得认可。 (0% / 0 票)

D. 知名艺术家。如果艺术家无法吸引任何人，那仅仅是因为他们不够优秀。毫无价值。必须满足观众的需求。 (0% / 0 票)

总回复数: 1

9. 将艺术界“金融化”？

金融界只关心利润，而不关心创作者。美国的“Me-too”运动证明，通过私人基金资助艺术可以整顿电影行业。法国是否应该做同样的事情？

A. 不，绝不可能将王国的钥匙交给金融界。女性们只能自认倒霉了。 (0% / 0 票)

B. 是的，而且非常严重！法国对此视而不见是一种耻辱。无论付出什么代价，都必须停止这种情况。 (100% / 1 票)

100%

C. 不，事情并非如此简单。我们不能将问题简化为资本主义与社会主义的对立。我认为这并不会带来任何实质性的区别。 (0% / 0 票)

D. 是的，我们试试看。 (0% / 0 票)

E. 不，他们或许能解决导演和制片人的有罪不罚问题，但也会造成股东的有罪不罚。这不是解决办法。 (0% / 0 票)

总回复数: 1

10. 更多监管？

挪用公款、虚报价格、欺诈、性勒索——国家视而不见，而电影节总监（或其他决策者）对职业生涯拥有全部权力。是否需要更多监管来确保公共补贴的合理使用？

A. 不，否则整个艺术界的人最终都会进监狱。 (0% / 0 票)

B. 是的，这是最基本的礼貌。 (100% / 1 票)

100%

C. 不，应该完全停止对艺术的资助。 (0% / 0 票)

D. 是的，而且更普遍地需要雇佣公务员来监督白领阶层。他们才是真正的罪犯。 (0% / 0 票)

E. 不，国家已经控制得足够了。雇佣更多公务员的成本太高。 (0% / 0 票)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

结果

Pouvoir, sexe et subventions

1. 该不该制裁“沙发晋升”？

2. 我们真的能谈论“沙发晋升”吗？

3. 「沙发升职」= 性骚扰？

4. 举报性虐待？

5. 国家是同谋？

6. 圈子文化过盛？

7. 资助有争议的艺术？

8. 资助知名艺术家，还是不知名艺术家？

9. 将艺术界“金融化”？

10. 更多监管？

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

结果

Pouvoir, sexe et subventions

1. 该不该制裁“沙发晋升”？

2. 我们真的能谈论“沙发晋升”吗？

3. 「沙发升职」= 性骚扰？

4. 举报性虐待？

5. 国家是同谋？

6. 圈子文化过盛？

7. 资助有争议的艺术？

8. 资助知名艺术家，还是不知名艺术家？

9. 将艺术界“金融化”？

10. 更多监管？

答案文本

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories