Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Le business de l'info

tisdag, 19 september 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Le business de l'info » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

RESULTAT

Nedan finns svaren från alla deltagare som har besvarat frågorna sedan enkäten skapades. Dessa resultat kombinerar svar från alla länder, alla män och kvinnor, och alla åldersgrupper.

För att se detaljerad statistik efter land, kön eller åldersgrupp, klicka på "Resultat"-knappen (symbol ) under varje fråga.

Pour lancer le débat « Le business de l'info » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Le business de l'info

PDF

Totalt svar: 2

1. Journalister, manipulatörer?

Manipulerar nyhetsjournalister den allmänna opinionen i en riktning eller en annan för att tjäna pengar och få lagar antagna?

A. Nej, inte för att tjäna pengar, utan för att vinna val. (50% / 1 röst)

50%

B. Ja, de skapar buzz och klick för att sälja annonsutrymme och få statliga bidrag. (50% / 1 röst)

50%

C. Inte alls. De finns där för att informera allmänheten och de tjänar inte mycket pengar. (0% / 0 röster)

D. Ja, de tjänar pengar genom att främja sina egna politiska åsikter och stärka sina läsares idéer. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 1

2. Sexskandaler: En nyhet som alla andra?

Sexskandaler slår tittarrekord. Allmänheten är intresserad av dem. Är det nyhetsjournalisternas roll att informera fransmännen om dessa nyheter?

A. Ja, absolut. Nyhetsnotiser är lika viktiga som andra ämnen. (0% / 0 röster)

B. Nej, det är snarare skvallerpressens roll. Nyhetsjournalister bör informera om verkliga samhällsfrågor. (0% / 0 röster)

C. Ja, sjaskiga historier speglar dem som har skapat dem. Det är viktigt att veta vem man röstar på. (0% / 0 röster)

D. Nej, sexuella affärer distraherar och under tiden passerar orättvisa lagar utan minsta motstånd. (100% / 1 röst)

100%

Totalt svar: 2

3. Är aktivistisk journalistik journalistik?

Är feministisk aktivistisk journalistik äkta journalistik eller är det aktivism i förklädnad?

A. Detta är tydligt kamouflerad aktivism. Det finns ingen motsägelse, ingen opartiskhet, ingen neutralitet. Slutsatsen är alltid densamma: Skattebetalarna måste betala. (0% / 0 röster)

B. Det här är äkta journalistik. Att rapportera om kvinnors kamp är viktigt. Vi måste fortsätta och gå ännu längre. (0% / 0 röster)

C. Det här är aktivism som påtvingar ett ensidigt tänkande. Problemet är inte feminismen i sig, utan att den inte tillåter alternativa perspektiv. Det här är inte journalistik. (50% / 1 röst)

50%

D. Det är fortfarande journalistik. Feministisk journalistik är inte mer militant än andra former av journalistik. Tack vare informationspluralism finns det alltid möjlighet att tänka annorlunda. (50% / 1 röst)

50%

Totalt svar: 2

4. Fallande löner: är det kvinnornas fel?

När yrken feminiseras sjunker lönerna. Detta gäller särskilt för sjukhuspersonal, lärare och till och med advokater. Är det kvinnornas fel?

A. Inte alls, det är männens fel. Vi lever i ett sexistiskt samhälle som underbetalar kvinnor för att de är kvinnor. (50% / 1 röst)

50%

B. Ja, kvinnor vet inte hur man förhandlar sin lön. De accepterar allt utan diskussion. (50% / 1 röst)

50%

C. Nej, och det är inte alla mäns fel, bara sexistiska män. Tyvärr är alla män sexistiska på ledarpositioner. (0% / 0 röster)

D. Nej, i de yrkena finns det inga män. Jag ser inte hur det skulle kunna vara deras fel. Det måste nödvändigtvis vara kvinnornas fel. (0% / 0 röster)

E. Det är allas fel, så blir det ingen avundsjuka. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

5. Bör osäkra kontrakt avvisas?

Kvinnor accepterar mer än män osäkra, deltids- och underbetalda kontrakt. Bör de uppmuntras att avvisa dem?

A. Ja, absolut. Dessa kontrakt drar ner alla löner. Kämpa emot, mina damer! (0% / 0 röster)

B. Nej, dessa kontrakt är användbara. De gör det möjligt för dem att bättre förena sitt familjeliv och sitt arbetsliv. (50% / 1 röst)

50%

C. Ja, men kvinnor vägrar dem redan. Det är bara det att de inte har något annat val än att acceptera dem. Ofta är det det, eller ingenting. (50% / 1 röst)

50%

D. Nej, kvinnor gör vad de vill. Det är deras val och de har rätt till det. (0% / 0 röster)

E. Istället bör män uppmuntras att acceptera dessa jobb och ta sin föräldrarroll. För att kvinnor ska acceptera heltidsarbete måste de frigöras tid i hemmet. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

6. Journalistik, en pengamaskin?

Nyhetstidningar måste vara lönsamma för att existera. Är journalistik en verksamhet som alla andra?

A. Ja helt och hållet, oavsett vad de säljer, är det viktiga att det är lönsamt. Hur som helst, så länge det finns någon som köper, kommer det att finnas någon som säljer. (50% / 1 röst)

50%

B. Nej, absolut inte. Information är en rättighet som garanterar demokratisk frihet. Du måste vara ordentligt informerad för att veta vem du ska rösta på. Information bör vara en offentlig och gratis tillgång. (50% / 1 röst)

50%

C. Ja, låt oss vara ärliga, om du vill utvecklas och informera effektivt krävs medel. Kvalitetsinformation har en kostnad. (0% / 0 röster)

D. Tvärtom. Journalistik måste frigöra sig från pengaintressen för att vara av kvalitet. Information måste avslöjas, även när det skadar penningmakterna. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

7. Journalister som Åklagare?

Vissa medier som Mediapart, Cnews eller Cash Investigation spelar åklagarrollen. Är journalisternas roll att halshugga sina politiska motståndare genom att genomföra ensidiga utredningar och kräva folkdomstolar?

A. Exakt. Länge leve giljotinjournalisten! (0% / 0 röster)

B. Absolut inte. Journalisternas roll är att främja ledare, inte att avsätta dem. (0% / 0 röster)

C. Ja, journalisters roll är att ställa personligheter till svars, som alltför ofta placerar sig själva över lagen och undviker påföljder. (0% / 0 röster)

D. Inte alls. Detta är desinformation och manipulation av information för politiska ändamål. Dessa medier bör fördömas. (50% / 1 röst)

50%

E. Ja, journalistiken är den fjärde statsmakten, som representerar det civila samhället och fungerar som en motvikt. Journalister representerar sina läsare som ibland kräver ansvar. (50% / 1 röst)

50%

Totalt svar: 2

8. Bör man skilja på mannen och konstnären?

Sexskandaler förstör karriärer. Bör sexistiskt och sexuellt beteende som skett i privatlivet sanktioneras professionellt?

A. Nej, brist på moral minskar varken talang eller färdigheter. Man måste 'skilja på manniskan och konstnären'. (0% / 0 röster)

B. Ja. Man kan inte låta sexualförbrytare inneha makt- eller dominanspositioner som möjliggör för dem att utöva en form av kontroll över sina offer. Man får inte 'separera mannen från konstnären'. (0% / 0 röster)

C. Ja, brottslingar må ta konsekvenserna av sina handlingar. Vi kan inte applådera eller belöna sexualförbrytare. (50% / 1 röst)

50%

D. Nej, sanktioner bör vara avvägda och begränsade. Man bör inte sanktionera för evigt i alla livets aspekter. (50% / 1 röst)

50%

E. Ja, eftersom rättsväsendet ofta blundar för sexualbrott. Offentlig sanktion är ofta den enda möjliga. (0% / 0 röster)

F. Nej, man må förlåta. När man har betalat sin skuld till samhället måste straffet upphöra. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

9. Moral vid makten?

Att eliminera valkandidater för sexistiskt och sexuellt beteende, eller för moraliska brister, främjar de facto konservativa puritaner och religiösa fanatiker till makten. Bör vi välja våra ledare utifrån moraliska kriterier?

A. Ja, moral i makten! Det skulle vara en förändring från de skrupellösa ledarna. (0% / 0 röster)

B. Nej, det är återkomsten av puritanism och religiös obscurantism, vilket är mycket värre än sexskandaler. (50% / 1 röst)

50%

C. Ja, man ska inte överdriva. Det är inte bara konservativa puritaner och religiösa fanatiker som inte angriper kvinnor. Det finns också progressiva. (50% / 1 röst)

50%

D. Absolut inte. Tre fjärdedelar av sexskandalerna involverar vänsterpersonligheter, eftersom de arbetar med kvinnor mycket oftare än högerpersonligheter. (0% / 0 röster)

E. Ja, tack vare dessa händelser ser vi en uppgång för högerkrafterna i hela Europa, och det är bara bra. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

10. Är journalister politiker?

Många medier är politiskt inriktade eller specialiserar sig på kampanjämnen som splittrar den allmänna opinionen (invandring, säkerhet, ekologi, Europa etc.). Är journalister politiker som försöker locka till sig sin läsekrets?

A. Ja, journalister är politiker som alla andra. De vill bara vinna val. (50% / 1 röst)

50%

B. Nej, journalisters roll är att informera, med respekt för strikta etiska regler om neutralitet och informationsverifiering. (50% / 1 röst)

50%

C. Ja, journalisters roll är att informera sina aktivister. De behöver inte övertala dem, eftersom de redan är övertygade. (0% / 0 röster)

D. Nej, det är tydligt när de organiserar debatten mellan de två valomgångarna. De ställer frågor till kandidaterna och håller sig i bakgrunden. (0% / 0 röster)

E. Ja, det syns tydligt när de ger röstningsinstruktioner under andra valomgången. Deras roll är att vägleda läsaren och påverka röstningsresultatet. (0% / 0 röster)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Résultats du débat - Le business de l'info

RESULTAT

Le business de l'info

1. Journalister, manipulatörer?

2. Sexskandaler: En nyhet som alla andra?

3. Är aktivistisk journalistik journalistik?

4. Fallande löner: är det kvinnornas fel?

5. Bör osäkra kontrakt avvisas?

6. Journalistik, en pengamaskin?

7. Journalister som Åklagare?

8. Bör man skilja på mannen och konstnären?

9. Moral vid makten?

10. Är journalister politiker?

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Résultats du débat - Le business de l'info

RESULTAT

Le business de l'info

1. Journalister, manipulatörer?

2. Sexskandaler: En nyhet som alla andra?

3. Är aktivistisk journalistik journalistik?

4. Fallande löner: är det kvinnornas fel?

5. Bör osäkra kontrakt avvisas?

6. Journalistik, en pengamaskin?

7. Journalister som Åklagare?

8. Bör man skilja på mannen och konstnären?

9. Moral vid makten?

10. Är journalister politiker?

Svartexter

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories