Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

onsdag, 18 oktober 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Pouvoir sexe et subventions » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

RESULTAT

Nedan finns svaren från alla deltagare som har besvarat frågorna sedan enkäten skapades. Dessa resultat kombinerar svar från alla länder, alla män och kvinnor, och alla åldersgrupper.

För att se detaljerad statistik efter land, kön eller åldersgrupp, klicka på "Resultat"-knappen (symbol ) under varje fråga.

Pour lancer le débat « Pouvoir sexe et subventions » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Pouvoir, sexe et subventions

PDF

Totalt svar: 3

1. Sanksätta 'soffbefordringar'?

Inom konstvärlden, liksom inom andra områden, krävs det ofta att man 'ligger sig framgången'. Bör 'soffbefordringar' sanksättas när båda parter är samtyckande?

A. Nej, annars skulle det vara detsamma som att kasta alla fransmän i fängelse. (0% / 0 röster)

B. Ja, kvinnor bör fördömas, men inte män. (33.33% / 1 röst)

33.33%

C. Nej, sex bör inte kriminaliseras, förutom för män. (33.33% / 1 röst)

33.33%

D. Ja, det är orättvist mot dem som vägrar sova sig till framgång. (33.33% / 1 röst)

33.33%

E. Nej, var och en gör vad de vill. Kvinnor, precis som män, har rätt att sova med någon för pengar. Det är deras kropp, det är deras val. (0% / 0 röster)

F. Ja, från det ögonblick det finns en finansiell transaktion är det prostitution. Prostitution måste fördömas. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

2. Kan man verkligen tala om 'soffbefordran'?

Mellan artistagenter, regissörer, manusförfattare, castingdirektörer och producenter... måste kvinnor sova med hela världen för att lyckas. Kan man fortfarande tala om 'soffbefordran'?

A. Nej, det är exploatering av människor och maktmissbruk. Vi måste sluta tro att kvinnor samtycker i detta system av tvångsprostitution. (0% / 0 röster)

B. Ja, ingen tvingar kvinnor att sova med alla dessa män. Vi måste sluta tro att kvinnor är sköra små saker utan personliga ambitioner. (50% / 1 röst)

50%

C. Nej, det finns en skillnad mellan att ligga med någon för en befordran och att ligga med någon för att få ett jobb. Man kan klarar sig utan några extra euro på lönebeskedet, men inte utan ett tak över huvudet. (50% / 1 röst)

50%

D. Ja, det finns andra sätt att försörja sig på. Kvinnor måste sluta söka den enkla vägen. Att ge efter är att samtycka till detta system. Att kämpa är att få slut på det. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

3. ”Soffbefordran” = sexuella trakasserier?

I Frankrike fördömer lagen inte den sexuella handlingen mellan en överordnad och deras underordnade, utan endast sexuella trakasserier (Artikel L1153-1 i arbetsrätten). Är att erbjuda en kvinna en professionell möjlighet i utbyte mot en sexuell tjänst en form av sexuella trakasserier?

A. Nej, man bör inte skapa en sexpolisen, som skulle straffa sexuella förslag, avsikter, känslor eller önskningar. Ett förslag är inte en handling. (50% / 1 röst)

50%

B. Ja, det är maktmissbruk, ekonomisk utpressning, som hindrar kvinnors karriärer och förhindrar dem från att nå viktiga positioner. Dessa metoder måste förbjudas. (50% / 1 röst)

50%

C. Nej. Om kvinnor inte är nöjda kan de helt enkelt vägra. (0% / 0 röster)

D. Ja, att villkora en professionell möjlighet med en sexuell handling är en form av press och det är allvarligt. (0% / 0 röster)

E. Nej. Lagen fördömer inte den person som accepterar, så det finns ingen anledning att fördöma den som föreslår. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

4. Anmäla sexuella övergrepp?

"Alla vet, ingen talar" Är du beredd att offra din professionella framtid för att anmäla ett sexuellt övergrepp som begåtts mot någon annan?

A. Nej, det är bara ett kvinnoproblem, låt dem reda ut det själva. (0% / 0 röster)

B. Ja, och till och med mycket mer. (50% / 1 röst)

50%

C. Nej, priset är för högt att betala. Jag har inte lyxen att spela hjälte. (50% / 1 röst)

50%

D. Ja, men endast för någon som är dyrbar för mig. (0% / 0 röster)

E. Nej det är meningslöst, de mäktiga står över lagen. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

5. Den medbrottsliga staten?

Regionen Île-de-France finansierade Roman Polanskis film 'J'accuse'. Genom att finansiera konstnärer, även när de är anklagade för sexualbrott, uppmuntrar statstjänstemän dem att återfalla i brott?

A. Ja, det är syftet. (0% / 0 röster)

B. Nej, de kan inte veta i förväg om de kommer att göra det igen eller inte. (50% / 1 röst)

50%

C. Ja, de beviljar dem total straffrihet och jungfrurätt. (0% / 0 röster)

D. Nej, de följer bara lagen. Regissörer har rättigheter. (0% / 0 röster)

E. Inte riktigt, det är inte tjänstemännen som skyddar dem utan snarare de politiska ansvariga ovanför dem. (50% / 1 röst)

50%

F. Nej, de är inte skyldiga, bara anklagade. Deras bidrag kan inte tas bort medan de är oskyldiga. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 2

6. För mycket inavel?

Inom konstnärliga kretsar råder inavel. Nya profiler är sällsynta och man ser alltid samma ansikten, även när de staplar misslyckanden. Bör detta system avslutas?

A. Nej, varför byta ett lag som förlorar? (0% / 0 röster)

B. Ja, annars kommer publiken inte tillbaka. (0% / 0 röster)

C. Nej, konstnärer bör inte sanktioneras i det ögonblick de har misslyckanden. De bör tillåtas att utvecklas på lång sikt. (50% / 1 röst)

50%

D. Ja, konsten berikas verkligen mycket mer med profiler som kommer från alla bakgrunder. (50% / 1 röst)

50%

E. Nej, det är viktigt att konstnärer förstår och känner varandra, så att de kan skapa kvalitetsverk. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 1

7. Subventionera omstridd konst?

Samtidskonst möter mycket negativ kritik. Bör staten finansiera verk som inte anses som konst av skattebetalarna?

A. Nej, skattebetalaren behöver inte betala för skräp. (100% / 1 röst)

100%

B. Ja, skattebetalaren vet ingenting, varför lyssna på dem? (0% / 0 röster)

C. Nej, det är bättre att lägga pengarna på annat håll. Var som helst annars. (0% / 0 röster)

D. Ja, det är det enda sättet att höja nivån lite grann, annars kommer konsten att reduceras till enbart reality-tv-program eller dumma shower. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 1

8. Subventionera kända konstnärer eller okända konstnärer?

Bör man subventionera framgångsrika konstnärer som lockar publik till festivaler, eller tvärtom okända konstnärer som ingen är intresserad av, för att göra dem kända?

A. Ingen av dem. Det är pengar i sjön. (0% / 0 röster)

B. Båda. Vi bryr oss inte om konstnärernas framgång. Det är tillgången till konsten vi subventionerar. (100% / 1 röst)

100%

C. Okända artister. Framgångsrika artister behöver inte bidrag. Man bör hjälpa de mindre kända att få erkännande. (0% / 0 röster)

D. De kända. Om konstnärer inte intresserar någon, är det helt enkelt för att de inte är bra. Intet intresse. Man måste tillfredsställa publiken. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 1

9. 'Finansialisera' konstvärlden?

Finansvärlden är bara intresserad av vinster och inte av skaparna. Den amerikanska 'Me-too'-rörelsen bevisade att finansiering av konst genom privata fonder kan städa upp i filmindustrin. Bör Frankrike göra detsamma?

A. Nej, absolut uteslutet att lämna rikets nycklar till finansvärlden. Synd för kvinnorna. (0% / 0 röster)

B. Ja, och hur! Det är en skam att Frankrike blundade. Oavsett kostnaden måste det upphöra. (100% / 1 röst)

100%

C. Nej, det är inte så enkelt. Vi kan inte reducera problemet till en fråga om kapitalism vs socialism. Jag tror inte att det gör någon skillnad. (0% / 0 röster)

D. Ja, låt oss försöka. (0% / 0 röster)

E. Nej, de kanske löser problemet med straffrihet för regissörer och producenter, men de skapar också straffrihet för aktieägare. Det är inte lösningen. (0% / 0 röster)

Totalt svar: 1

10. Fler kontroller?

Förskingring av offentliga medel, överfakturering, bedrägeri, sexuell utpressning - staten blundar och festivaldirektörer (eller andra beslutsfattare) har fullständig makt över karriärer. Behövs fler kontroller för att säkerställa att offentliga bidrag används på rätt sätt?

A. Nej, annars kommer hela konstvärlden att hamna i fängelse. (0% / 0 röster)

B. Ja, och det är det minsta av artighet. (100% / 1 röst)

100%

C. Nej, vi bör helt enkelt sluta subventionera konsten. (0% / 0 röster)

D. Ja och i allmänhet behöver vi anställa tjänstemän för att övervaka de vita kragarna. De är de verkliga brottslingarna. (0% / 0 röster)

E. Nej, staten kontrollerar tillräckligt. Att anställa fler tjänstemän skulle kosta för mycket. (0% / 0 röster)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

RESULTAT

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sanksätta 'soffbefordringar'?

2. Kan man verkligen tala om 'soffbefordran'?

3. ”Soffbefordran” = sexuella trakasserier?

4. Anmäla sexuella övergrepp?

5. Den medbrottsliga staten?

6. För mycket inavel?

7. Subventionera omstridd konst?

8. Subventionera kända konstnärer eller okända konstnärer?

9. 'Finansialisera' konstvärlden?

10. Fler kontroller?

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

RESULTAT

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sanksätta 'soffbefordringar'?

2. Kan man verkligen tala om 'soffbefordran'?

3. ”Soffbefordran” = sexuella trakasserier?

4. Anmäla sexuella övergrepp?

5. Den medbrottsliga staten?

6. För mycket inavel?

7. Subventionera omstridd konst?

8. Subventionera kända konstnärer eller okända konstnärer?

9. 'Finansialisera' konstvärlden?

10. Fler kontroller?

Svartexter

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories