Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

środa, 18 październik 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Pouvoir sexe et subventions » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

WYNIKI

Poniżej znajdują się odpowiedzi wszystkich uczestników, którzy odpowiedzieli na pytania od momentu utworzenia ankiety. Te wyniki łączą odpowiedzi z wszystkich krajów, od wszystkich mężczyzn i kobiet, oraz wszystkich grup wiekowych.

Aby zobaczyć szczegółowe statystyki według kraju, płci lub grupy wiekowej, kliknij przycisk "Wyniki" (symbol ) pod każdym pytaniem.

Pour lancer le débat « Pouvoir sexe et subventions » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Pouvoir, sexe et subventions

PDF

Łącznie odpowiedzi: 3

1. Sankcjonować "awanse na kanapie"?

W świecie sztuki, podobnie zresztą jak w innych, często trzeba "spać, aby odnieść sukces". Czy należy sankcjonować "awanse na kanapie", gdy obie strony wyrażają na to zgodę?

A. Nie, inaczej byłoby to równoznaczne z wrzuceniem wszystkich Francuzów do więzienia. (0% / 0 głosów)

B. Tak, kobiety powinny być potępione, ale nie mężczyźni. (33.33% / 1 głos)

33.33%

C. Nie, seks nie powinien być kryminalizowany, z wyjątkiem mężczyzn. (33.33% / 1 głos)

33.33%

D. Tak, to niesprawiedliwe wobec tych, którzy odmawiają spania dla sukcesu. (33.33% / 1 głos)

33.33%

E. Nie, każdy robi to, co chce. Kobiety, tak jak mężczyźni, mają prawo spać z kimś za pieniądze. To ich ciało, to ich wybór. (0% / 0 głosów)

F. Tak, od momentu gdy dochodzi do transakcji finansowej, jest to prostytucja. Prostytucja musi być potępiona. (0% / 0 głosów)

Łącznie odpowiedzi: 2

2. Czy naprawdę można mówić o 'awansie na kanapie'?

Między agentami artystów, reżyserami, scenarzystami, dyrektorami castingu i producentami... kobiety muszą spać z całym światem, aby odnieść sukces. Czy nadal można mówić o 'awansie na kanapie'?

A. Nie, to wyzysk ludzi i nadużycie władzy. Musimy przestać wierzyć, że kobiety wyrażają zgodę w tym systemie przymusowej prostytucji. (0% / 0 głosów)

B. Tak, nikt nie zmusza kobiet do spania ze wszystkimi tymi mężczyznami. Trzeba przestać wierzyć, że kobiety są delikatnymi, małymi istotami bez osobistych ambicji. (50% / 1 głos)

50%

C. Nie, istnieje różnica między spaniem z kimś dla awansu a spaniem z kimś dla zatrudnienia. Można obejść się bez kilku dodatkowych euro na wypłacie, ale nie bez dachu nad głową. (50% / 1 głos)

50%

D. Tak, są inne sposoby na zarobienie na życie. Kobiety muszą przestać szukać łatwizny. Ustąpić to znaczy zgodzić się na ten system. Walczyć to znaczy go zakończyć. (0% / 0 głosów)

Łącznie odpowiedzi: 2

3. „Awaners kanapowy” = molestowanie seksualne?

We Francji prawo nie potępia czynu seksualnego między przełożonym a podwładnym, a jedynie molestowanie seksualne (Artykuł L1153-1 kodeksu pracy). Czy oferowanie kobiecie możliwości zawodowej w zamian za przysługę seksualną jest formą molestowania seksualnego?

A. Nie, nie należy tworzyć policji obyczajowej, która karałaby propozycje, intencje, uczucia lub pragnienia seksualne. Propozycja nie jest czynem. (50% / 1 głos)

50%

B. Tak, to jest nadużycie władzy, szantaż ekonomiczny, który hamuje kariery kobiet i uniemożliwia im dostęp do ważnych stanowisk. Te praktyki należy zakazać. (50% / 1 głos)

50%

C. Nie. Jeśli kobiety nie są zadowolone, mogą po prostu odmówić. (0% / 0 głosów)

D. Tak, uzależnianie szansy zawodowej od czynu seksualnego jest formą presji i to jest poważne. (0% / 0 głosów)

E. Nie. Prawo nie potępia osoby, która akceptuje, więc nie ma powodu, by potępiać tę, która proponuje. (0% / 0 głosów)

Łącznie odpowiedzi: 2

4. Zgłaszać nadużycia seksualne?

„Wszyscy wiedzą, nikt nie mówi” Czy jesteś gotów poświęcić swoją przyszłość zawodową, aby zgłosić nadużycie seksualne wobec kogoś innego?

A. Nie, to tylko problem kobiet, niech same sobie z tym poradzą. (0% / 0 głosów)

B. Tak, a nawet znacznie więcej. (50% / 1 głos)

50%

C. Nie, cena jest zbyt wysoka. Nie mam luksusu grania bohatera. (50% / 1 głos)

50%

D. Tak, ale tylko dla kogoś, kto jest mi bliski. (0% / 0 głosów)

E. Nie, to nie ma sensu, potężni są ponad prawem. (0% / 0 głosów)

Łącznie odpowiedzi: 2

5. Współwinne państwo?

Region Île-de-France sfinansował film Romana Polańskiego 'J'accuse'. Finansując artystów, nawet gdy są oskarżeni o przestępstwa na tle seksualnym, czy urzędnicy państwowi zachęcają ich do recydywy?

A. Tak, to jest cel. (0% / 0 głosów)

B. Nie, nie mogą wiedzieć z wyprzedzeniem, czy zrobią to ponownie, czy nie. (50% / 1 głos)

50%

C. Tak, przyznają im całkowitą bezkarność i prawo pierwszej nocy. (0% / 0 głosów)

D. Nie, oni tylko przestrzegają prawa. Reżyserzy mają prawa. (0% / 0 głosów)

E. Nie do końca, to nie urzędnicy ich chronią, ale raczej polityczni przełożeni nad nimi. (50% / 1 głos)

50%

F. Nie, nie są winni, tylko oskarżeni. Nie można im odebrać dotacji, dopóki są niewinni. (0% / 0 głosów)

Łącznie odpowiedzi: 2

6. Zbytnie zamknięcie?

W środowiskach artystycznych panuje zamknięcie. Nowe profile są rzadkie i zawsze widać te same twarze, nawet gdy notują serię porażek. Czy należy położyć kres temu systemowi?

A. Nie, po co zmieniać przegrywającą drużynę? (0% / 0 głosów)

B. Tak, inaczej publiczność nie wróci. (0% / 0 głosów)

C. Nie, nie należy karać artystów w chwili, gdy ponoszą porażki. Należy pozwolić im rozwijać się długoterminowo. (50% / 1 głos)

50%

D. Tak, sztuka jest zdecydowanie wzbogacana przez profile pochodzące z różnych środowisk. (50% / 1 głos)

50%

E. Nie, artyści muszą się rozumieć i znać, aby mogli tworzyć dzieła wysokiej jakości. (0% / 0 głosów)

Łącznie odpowiedzi: 1

7. Subsydiować kontrowersyjną sztukę?

Sztuka współczesna spotyka się z dużą ilością negatywnej krytyki. Czy państwo powinno finansować dzieła, które nie są uważane za sztukę przez podatników?

A. Nie, podatnik nie musi płacić za śmieci. (100% / 1 głos)

100%

B. Tak, podatnik nic nie wie, po co go słuchać? (0% / 0 głosów)

C. Nie, lepiej ulokować pieniądze gdzie indziej. Gdziekolwiek indziej. (0% / 0 głosów)

D. Tak, to jedyny sposób, aby nieco podnieść poziom, inaczej sztuka sprowadzi się wyłącznie do programów typu reality show lub głupich przedstawień. (0% / 0 głosów)

Łącznie odpowiedzi: 1

8. Dotować znanych artystów czy nieznanych artystów?

Czy należy dotować utytułowanych artystów, którzy przyciągają publiczność na festiwale, czy wręcz przeciwnie, nieznanych artystów, którzy nikogo nie interesują, aby ich wypromować?

A. Żadne z powyższych. To wyrzucanie pieniędzy w błoto. (0% / 0 głosów)

B. Oba. Nie obchodzi nas sukces artystów. Subsydiujemy dostęp do sztuki. (100% / 1 głos)

100%

C. Nieznani artyści. Sukcesywni artyści nie potrzebują dotacji. Należy pomóc mniej znanym w zdobyciu rozpoznawalności. (0% / 0 głosów)

D. Znani. Jeśli artyści nikogo nie interesują, to po prostu dlatego, że są słabi. Brak zainteresowania. Trzeba zadowolić publiczność. (0% / 0 głosów)

Łącznie odpowiedzi: 1

9. 'Finansjalizować' świat sztuki?

Świat finansów interesuje się tylko zyskami, a nie twórcami. Amerykański ruch 'Me-too' udowodnił, że finansowanie sztuki przez fundusze prywatne może posprzątać przemysł filmowy. Czy Francja powinna zrobić to samo?

A. Nie, absolutnie wykluczone, aby oddać klucze do królestwa w ręce świata finansów. Trudno, kobiety będą musiały to przełknąć. (0% / 0 głosów)

B. Tak, i to jak! To hańba, że Francja przymknęła na to oko. Bez względu na cenę, to musi się skończyć. (100% / 1 głos)

100%

C. Nie, to nie jest takie proste. Nie można sprowadzać problemu do kwestii kapitalizmu versus socjalizmu. Nie sądzę, żeby to robiło jakąkolwiek różnicę. (0% / 0 głosów)

D. Tak, spróbujmy. (0% / 0 głosów)

E. Nie, może i rozwiążą problem bezkarności reżyserów i producentów, ale stworzą też bezkarność dla akcjonariuszy. To nie jest rozwiązanie. (0% / 0 głosów)

Łącznie odpowiedzi: 1

10. Więcej kontroli?

Przywłaszczenie pieniędzy publicznych, zawyżanie faktur, oszustwa, szantaż seksualny - państwo przymyka na to oko, a dyrektorzy festiwali (lub inni decydenci) mają pełną władzę nad karierami. Czy potrzeba więcej kontroli, aby zapewnić właściwe wykorzystanie dotacji publicznych?

A. Nie, inaczej cały świat sztuki skończy w więzieniu. (0% / 0 głosów)

B. Tak, i to jest minimum uprzejmości. (100% / 1 głos)

100%

C. Nie, po prostu powinniśmy przestać dotować sztukę. (0% / 0 głosów)

D. Tak i ogólnie należy zatrudniać urzędników do kontrolowania białych kołnierzyków. To oni są prawdziwymi przestępcami. (0% / 0 głosów)

E. Nie, państwo kontroluje wystarczająco. Zatrudnienie większej liczby urzędników kosztowałoby zbyt dużo. (0% / 0 głosów)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

WYNIKI

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sankcjonować "awanse na kanapie"?

2. Czy naprawdę można mówić o 'awansie na kanapie'?

3. „Awaners kanapowy” = molestowanie seksualne?

4. Zgłaszać nadużycia seksualne?

5. Współwinne państwo?

6. Zbytnie zamknięcie?

7. Subsydiować kontrowersyjną sztukę?

8. Dotować znanych artystów czy nieznanych artystów?

9. 'Finansjalizować' świat sztuki?

10. Więcej kontroli?

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

WYNIKI

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sankcjonować "awanse na kanapie"?

2. Czy naprawdę można mówić o 'awansie na kanapie'?

3. „Awaners kanapowy” = molestowanie seksualne?

4. Zgłaszać nadużycia seksualne?

5. Współwinne państwo?

6. Zbytnie zamknięcie?

7. Subsydiować kontrowersyjną sztukę?

8. Dotować znanych artystów czy nieznanych artystów?

9. 'Finansjalizować' świat sztuki?

10. Więcej kontroli?

Teksty odpowiedzi

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories