Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

芸術界では、他の分野と同様に、しばしば「成功のために寝る」必要があります。双方が同意している場合、「ソファ昇進」を制裁すべきでしょうか？

芸能エージェント、監督、脚本家、キャスティングディレクター、プロデューサー…女性は成功するために全世界と寝なければならない。まだ「ソファ昇進」について語れるだろうか？

フランスでは、上司と部下の間の性行為自体は法律で非難されず、セクシャルハラスメントのみが非難されます（労働法第L1153-1条）。女性に職業上の機会を提供する代わりに性的好意を求めることは、セクシャルハラスメントの一形態なのでしょうか？

「誰もが知っているが、誰も語らない」あなたは他人に対する性的虐待を告発するために、自身の職業的未来を犠牲にする覚悟はありますか？

イル＝ド＝フランス地域圏はロマン・ポランスキーの映画『ジャキューズ』を資金援助しました。性的犯罪で告発されている場合でも、アーティストへの資金提供を通じて、国家公務員は彼らに再犯を促しているのでしょうか？

芸術界では、仲間内の結束が強い。新しい顔は稀で、たとえ失敗を重ねても、いつも同じ顔ぶれが繰り返される。このシステムを終わらせるべきか？

現代アートは多くの否定的な批判にさらされています。納税者が芸術と認めない作品を国が資金援助すべきでしょうか？

フェスティバルに観客を集める成功したアーティストに補助金を出すべきか、それとも逆に、誰も興味を持たない無名なアーティストに補助金を出して認知度を高めるべきか？

金融界は利益のみに関心があり、クリエイターには関心がありません。アメリカの「Me-too」運動は、民間資金によるアートへの資金提供が映画産業を浄化できることを証明しました。フランスも同じことをすべきでしょうか？

公金横領、過剰請求、詐欺、性的恐喝——国は見て見ぬふりをし、フェスティバルディレクター（または他の意思決定者）はキャリアに対して全権力を握っています。公的補助金の適正使用を確保するため、より多くの管理が必要でしょうか？