Warnung

Löschen fehlgeschlagen: sourcerer_php_640eaacacdc6d6de7dd220976d34b769

Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

Mittwoch, 18 Oktober 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Pouvoir sexe et subventions » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

ERGEBNISSE

Nachfolgend finden Sie die Antworten aller Teilnehmer, die seit der Erstellung des Fragebogens geantwortet haben. Diese Ergebnisse fassen die Antworten aus allen Ländern, von allen Männern und Frauen und allen Altersgruppen zusammen.

Für detaillierte Statistiken nach Land, Geschlecht oder Altersgruppe klicken Sie auf den Button "Ergebnisse" (Symbol ) unter jeder Frage.

Pour lancer le débat « Pouvoir sexe et subventions » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Pouvoir, sexe et subventions

PDF herunterladen

Gesamtantworten: 3

1. Sollten 'Couch-Beförderungen' sanktioniert werden?

In der Kunstwelt, wie auch in anderen Bereichen, muss man oft 'sich nach oben schlafen'. Sollten 'Couch-Beförderungen' sanktioniert werden, wenn beide Parteien einverstanden sind?

A. Nein, sonst wäre das gleichbedeutend damit, alle Franzosen ins Gefängnis zu werfen. (0% / 0 Stimmen)

B. Ja, Frauen sollten verurteilt werden, aber nicht Männer. (33.33% / 1 Stimme)

33.33%

C. Nein, Sex sollte nicht kriminalisiert werden, außer für Männer. (33.33% / 1 Stimme)

33.33%

D. Ja, das ist unfair gegenüber denen, die sich weigern, sich zum Erfolg zu schlafen. (33.33% / 1 Stimme)

33.33%

E. Nein, jeder kann tun, was er will. Frauen haben, genau wie Männer, das Recht, für Geld zu schlafen. Es ist ihr Körper, es ist ihre Entscheidung. (0% / 0 Stimmen)

F. Ja, sobald eine finanzielle Transaktion stattfindet, handelt es sich um Prostitution. Prostitution muss verurteilt werden. (0% / 0 Stimmen)

Gesamtantworten: 2

2. Kann man wirklich von 'Beförderung auf der Couch' sprechen?

Zwischen Künstleragenten, Regisseuren, Drehbuchautoren, Casting-Direktoren und Produzenten... müssen Frauen mit der ganzen Welt schlafen, um Erfolg zu haben. Kann man noch von 'Beförderung auf der Couch' sprechen?

A. Nein, das ist Ausbeutung von Menschen und Machtmissbrauch. Wir müssen aufhören zu glauben, dass Frauen in diesem System der erzwungenen Prostitution einwilligen. (0% / 0 Stimmen)

B. Ja, niemand zwingt Frauen, mit all diesen Männern zu schlafen. Wir müssen aufhören zu glauben, dass Frauen zerbrechliche kleine Wesen ohne persönliche Ambitionen sind. (50% / 1 Stimme)

50%

C. Nein, es gibt einen Unterschied zwischen Sex für eine Beförderung und Sex für einen Arbeitsplatz. Auf ein paar Euro mehr auf der Gehaltsabrechnung kann man verzichten, aber nicht auf ein Dach über dem Kopf. (50% / 1 Stimme)

50%

D. Ja, es gibt andere Möglichkeiten, den Lebensunterhalt zu verdienen. Frauen müssen aufhören, nach dem einfachen Weg zu suchen. Nachzugeben bedeutet, diesem System zuzustimmen. Zu kämpfen bedeutet, es zu beenden. (0% / 0 Stimmen)

Gesamtantworten: 2

3. „Sofa-Beförderung“ = sexuelle Belästigung?

In Frankreich verurteilt das Gesetz nicht sexuelle Handlungen zwischen einem Vorgesetzten und seiner Untergebenen, sondern nur sexuelle Belästigung (Artikel L1153-1 des Arbeitsgesetzbuches). Ist das Angebot einer beruflichen Chance an eine Frau im Austausch für eine sexuelle Gefälligkeit eine Form der sexuellen Belästigung?

A. Nein, man sollte keine Sittenpolizei für Sexualität schaffen, die sexuelle Angebote, Absichten, Gefühle oder Wünsche bestraft. Ein Angebot ist keine Handlung. (50% / 1 Stimme)

50%

B. Ja, das ist Machtmissbrauch, wirtschaftliche Erpressung, der die Karrieren von Frauen behindert und sie davon abhält, wichtige Positionen zu erreichen. Diese Praktiken müssen verboten werden. (50% / 1 Stimme)

50%

C. Nein. Wenn Frauen nicht zufrieden sind, können sie einfach ablehnen. (0% / 0 Stimmen)

D. Ja, eine berufliche Chance von einer sexuellen Handlung abhängig zu machen, ist eine Form von Druckausübung und das ist ernst. (0% / 0 Stimmen)

E. Nein. Das Gesetz verurteilt die Person, die annimmt, nicht, daher gibt es keinen Grund, diejenige zu verurteilen, die den Vorschlag macht. (0% / 0 Stimmen)

Gesamtantworten: 2

4. Sexuellen Missbrauch melden?

„Alle wissen Bescheid, niemand spricht“ Sind Sie bereit, Ihre berufliche Zukunft zu opfern, um sexuellen Missbrauch an einer anderen Person anzuzeigen?

A. Nein, das ist nur ein Problem der Frauen, sollen sie sich selbst darum kümmern. (0% / 0 Stimmen)

B. Ja, und sogar noch viel mehr. (50% / 1 Stimme)

50%

C. Nein, der Preis ist zu hoch. Ich habe nicht den Luxus, den Helden zu spielen. (50% / 1 Stimme)

50%

D. Ja, aber nur für jemanden, der mir am Herzen liegt. (0% / 0 Stimmen)

E. Nein, das bringt nichts, die Mächtigen stehen über dem Gesetz. (0% / 0 Stimmen)

Gesamtantworten: 2

5. Der Komplizenstaat?

Die Region Île-de-France hat Roman Polanskis Film 'J'accuse' finanziert. Indem sie Künstler finanziell unterstützen, selbst wenn diese sexueller Verbrechen beschuldigt werden, ermutigen Staatsbeamte sie womöglich, erneut zu Tätern zu werden?

A. Ja, das ist der Zweck. (0% / 0 Stimmen)

B. Nein, sie können nicht im Voraus wissen, ob sie es wieder tun werden oder nicht. (50% / 1 Stimme)

50%

C. Ja, sie gewähren ihnen vollständige Straflosigkeit und das Recht der ersten Nacht. (0% / 0 Stimmen)

D. Nein, sie befolgen lediglich das Gesetz. Regisseure haben Rechte. (0% / 0 Stimmen)

E. Nicht wirklich, es sind nicht die Beamten, die sie schützen, sondern eher die politisch Verantwortlichen über ihnen. (50% / 1 Stimme)

50%

F. Nein, sie sind nicht schuldig, nur angeklagt. Ihre Subventionen können ihnen nicht entzogen werden, solange sie unschuldig sind. (0% / 0 Stimmen)

Gesamtantworten: 2

6. Zu viel unter sich?

In der Kunstszene herrscht unter-sich-Sein vor. Neue Profile sind selten und man trifft immer die gleichen Gesichter, selbst wenn sie eine Pleite nach der anderen erleben. Sollte dieses System beendet werden?

A. Nein, warum ein Verliererteam wechseln? (0% / 0 Stimmen)

B. Ja, sonst kommt das Publikum nicht wieder. (0% / 0 Stimmen)

C. Nein, Künstler sollten nicht in dem Moment sanktioniert werden, in dem sie einen Misserfolg haben. Man sollte ihnen erlauben, sich langfristig zu entwickeln. (50% / 1 Stimme)

50%

D. Ja, die Kunst wird tatsächlich viel reicher durch Profile, die aus allen Bereichen kommen. (50% / 1 Stimme)

50%

E. Nein, Künstler müssen sich unbedingt verstehen und kennen, damit sie qualitativ hochwertige Werke schaffen können. (0% / 0 Stimmen)

Gesamtantworten: 1

7. Umstrittene Kunst subventionieren?

Zeitgenössische Kunst erfährt viel negative Kritik. Soll der Staat Werke finanzieren, die von Steuerzahlern nicht als Kunst betrachtet werden?

A. Nein, der Steuerzahler muss nicht für Schund bezahlen. (100% / 1 Stimme)

100%

B. Ja, der Steuerzahler versteht nichts, warum sollte man auf ihn hören? (0% / 0 Stimmen)

C. Nein, es ist besser, das Geld anderswo anzulegen. Egal wo. (0% / 0 Stimmen)

D. Ja, das ist die einzige Möglichkeit, das Niveau ein wenig zu heben, sonst wird sich die Kunst nur noch auf Reality-TV-Shows oder dumme Vorstellungen beschränken. (0% / 0 Stimmen)

Gesamtantworten: 1

8. Bekannte Künstler subventionieren oder unbekannte Künstler?

Sollte man erfolgreiche Künstler subventionieren, die Publikum zu Festivals anziehen, oder im Gegenteil unbekannte Künstler, die niemanden interessieren, um sie bekannt zu machen?

A. Keines von beiden. Das ist rausgeschmissenes Geld. (0% / 0 Stimmen)

B. Beides. Es interessiert uns nicht, ob Künstler erfolgreich sind. Wir subventionieren den Zugang zur Kunst. (100% / 1 Stimme)

100%

C. Unbekannte Künstler. Erfolgreiche Künstler benötigen keine Subventionen. Weniger bekannte Künstler sollten dabei unterstützt werden, Bekanntheit zu erlangen. (0% / 0 Stimmen)

D. Die Bekannten. Wenn Künstler niemanden interessieren, dann einfach weil sie schlecht sind. Kein Interesse. Man muss das Publikum zufriedenstellen. (0% / 0 Stimmen)

Gesamtantworten: 1

9. Die Kunstwelt 'finanzialisieren'?

Die Finanzwelt interessiert sich nur für Gewinne und nicht für die Schaffenden. Die amerikanische 'Me-too'-Bewegung hat bewiesen, dass die Finanzierung von Kunst durch private Fonds die Filmindustrie aufräumen kann. Sollte Frankreich dasselbe tun?

A. Nein, es kommt überhaupt nicht in Frage, die Schlüssel des Königreichs der Finanzwelt zu überlassen. Pech für die Frauen. (0% / 0 Stimmen)

B. Ja, und wie! Es ist eine Schande, dass Frankreich weggeschaut hat. Egal, welcher Preis zu zahlen ist, das muss aufhören. (100% / 1 Stimme)

100%

C. Nein, so einfach ist das nicht. Man kann das Problem nicht auf eine Frage von Kapitalismus vs. Sozialismus reduzieren. Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied macht. (0% / 0 Stimmen)

D. Ja, versuchen wir es. (0% / 0 Stimmen)

E. Nein, sie mögen das Problem der Straflosigkeit von Regisseuren und Produzenten lösen, aber sie schaffen auch Straflosigkeit für Aktionäre. Das ist nicht die Lösung. (0% / 0 Stimmen)

Gesamtantworten: 1

10. Mehr Kontrollen?

Veruntreuung öffentlicher Gelder, überhöhte Abrechnung, Betrug, sexuelle Erpressung - der Staat schaut weg und Festivaldirektoren (oder andere Entscheidungsträger) haben vollkommene Macht über Karrieren. Sollte es mehr Kontrollen geben, um die ordnungsgemäße Verwendung öffentlicher Subventionen sicherzustellen?

A. Nein, sonst landet die gesamte Kunstwelt im Gefängnis. (0% / 0 Stimmen)

B. Ja, und das ist das Mindeste an Höflichkeit. (100% / 1 Stimme)

100%

C. Nein, wir sollten die Kunstförderung einfach einstellen. (0% / 0 Stimmen)

D. Ja und generell müssen mehr Beamte eingestellt werden, um die Weißkragen zu kontrollieren. Sie sind die wahren Kriminellen. (0% / 0 Stimmen)

E. Nein, der Staat kontrolliert ausreichend. Die Einstellung weiterer Beamter wäre zu teuer. (0% / 0 Stimmen)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Warnung

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

ERGEBNISSE

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sollten 'Couch-Beförderungen' sanktioniert werden?

2. Kann man wirklich von 'Beförderung auf der Couch' sprechen?

3. „Sofa-Beförderung“ = sexuelle Belästigung?

4. Sexuellen Missbrauch melden?

5. Der Komplizenstaat?

6. Zu viel unter sich?

7. Umstrittene Kunst subventionieren?

8. Bekannte Künstler subventionieren oder unbekannte Künstler?

9. Die Kunstwelt 'finanzialisieren'?

10. Mehr Kontrollen?

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Warnung

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

ERGEBNISSE

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sollten 'Couch-Beförderungen' sanktioniert werden?

2. Kann man wirklich von 'Beförderung auf der Couch' sprechen?

3. „Sofa-Beförderung“ = sexuelle Belästigung?

4. Sexuellen Missbrauch melden?

5. Der Komplizenstaat?

6. Zu viel unter sich?

7. Umstrittene Kunst subventionieren?

8. Bekannte Künstler subventionieren oder unbekannte Künstler?

9. Die Kunstwelt 'finanzialisieren'?

10. Mehr Kontrollen?

Antworttexte

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories