Apéro débat — Résultats

En accès libre

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

Mercoledì, 18 Ottobre 2023

Résultats des apéros débats autour de l'oeuvre « Pouvoir sexe et subventions » qui ont eu lieu pendant les expos et partout dans le monde.

font size decrease font size increase font size
Print
Email

Temps de lecture : 1 min

RISULTATI

Di seguito le risposte di tutti i partecipanti che hanno risposto alle domande da quando il questionario è stato creato. Questi risultati combinano le risposte di tutti i paesi, di tutti gli uomini e donne, e di tutte le fasce d'età.

Per visualizzare statistiche dettagliate per paese, genere o fascia d'età, clicca sul pulsante "Risultati" (simbolo ) sotto ogni domanda.

Pour lancer le débat « Pouvoir sexe et subventions » et répondre aux questions, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Le débat

Pouvoir, sexe et subventions

Scarica PDF

Totale Risposte: 3

1. Sanzionare le 'promozioni da divano'?

Nel mondo dell'arte, come in altri settori, spesso bisogna 'dormire per fare carriera'. Bisogna sanzionare le 'promozioni da divano' quando entrambe le parti sono consenzienti?

A. No, altrimenti sarebbe come gettare in prigione tutti i francesi. (0% / 0 voti)

B. Sì, le donne dovrebbero essere condannate, ma non gli uomini. (33.33% / 1 voto)

33.33%

C. No, il sesso non dovrebbe essere criminalizzato, tranne che per gli uomini. (33.33% / 1 voto)

33.33%

D. Sì, è ingiusto per coloro che si rifiutano di fare carriera tramite favori sessuali. (33.33% / 1 voto)

33.33%

E. No, ognuno fa ciò che vuole. Le donne, come gli uomini, hanno il diritto di andare a letto con qualcuno per denaro. È il loro corpo, è la loro scelta. (0% / 0 voti)

F. Sì, dal momento in cui c'è una transazione finanziaria, si tratta di prostituzione. La prostituzione deve essere condannata. (0% / 0 voti)

Totale Risposte: 2

2. Si può davvero parlare di 'promozione sul divano'?

Tra agenti di artisti, registi, sceneggiatori, direttori del casting e produttori..., le donne devono dormire con tutto il mondo per avere successo. Si può ancora parlare di 'promozione sul divano'?

A. No, è sfruttamento degli esseri umani e abuso di potere. Dobbiamo smettere di credere che le donne siano consenzienti in questo sistema di prostituzione forzata. (0% / 0 voti)

B. Sì, nessuno obbliga le donne a dormire con tutti questi uomini. Bisogna smettere di credere che le donne siano cosette fragili, senza ambizioni personali. (50% / 1 voto)

50%

C. No, c'è una differenza tra andare a letto per una promozione e andare a letto per avere un lavoro. Si può fare a meno di qualche euro in più sulla busta paga, ma non di un tetto sulla testa. (50% / 1 voto)

50%

D. Sì, ci sono altri modi di guadagnarsi da vivere. Le donne devono smetterla di cercare la via facile. Cedere significa acconsentire a questo sistema. Lottare significa porvi fine. (0% / 0 voti)

Totale Risposte: 2

3. «Promozione divano» = molestia sessuale?

In Francia, la legge non condanna l'atto sessuale tra un superiore gerarchico e la sua subordinata, ma solo le molestie sessuali (Articolo L1153-1 del codice del lavoro). Offrire un'opportunità professionale a una donna in cambio di un favore sessuale è una forma di molestia sessuale?

A. No, non bisogna creare una polizia del sesso, che punirebbe le proposte, le intenzioni, i sentimenti o i desideri sessuali. Una proposta non è un atto. (50% / 1 voto)

50%

B. Sì, è un abuso di potere, un ricatto economico, che frena le carriere delle donne e impedisce loro di accedere a posizioni importanti. Queste pratiche devono essere vietate. (50% / 1 voto)

50%

C. No. Se le donne non sono contente, possono semplicemente rifiutare. (0% / 0 voti)

D. Sì, condizionare un'opportunità professionale a un atto sessuale è una forma di pressione ed è grave. (0% / 0 voti)

E. No. La legge non condanna la persona che accetta, quindi non c'è motivo di condannare chi propone. (0% / 0 voti)

Totale Risposte: 2

4. Denunciare gli abusi sessuali?

«Tutti sanno, nessuno parla» Sei pronto a sacrificare il tuo futuro professionale per denunciare un abuso sessuale subito da qualcun altro?

A. No, è solo un problema delle donne, che se la sbrighino da sole. (0% / 0 voti)

B. Sì, e anche molto di più. (50% / 1 voto)

50%

C. No, il prezzo è troppo alto da pagare. Non ho il lusso di fare l'eroe. (50% / 1 voto)

50%

D. Sì, ma solo per qualcuno a cui tengo. (0% / 0 voti)

E. No, è inutile, i potenti sono al di sopra della legge. (0% / 0 voti)

Totale Risposte: 2

5. Lo stato complice?

La regione dell'Île-de-France ha finanziato il film di Roman Polanski 'J'accuse'. Finanziando artisti, anche quando sono accusati di crimini sessuali, i funzionari statali li stanno incoraggiando a reiterare i reati?

A. Sì, è questo lo scopo. (0% / 0 voti)

B. No, non possono sapere in anticipo se lo faranno di nuovo o meno. (50% / 1 voto)

50%

C. Sì, concedono loro impunità totale e diritto della prima notte. (0% / 0 voti)

D. No, stanno semplicemente obbedendo alla legge. I registi hanno dei diritti. (0% / 0 voti)

E. Non proprio, non sono i funzionari a proteggerli, ma piuttosto i responsabili politici che sono al di sopra di loro. (50% / 1 voto)

50%

F. No, non sono colpevoli, solo accusati. Non si possono togliere i loro sussidi finché sono innocenti. (0% / 0 voti)

Totale Risposte: 2

6. Troppa chiusura?

Negli ambienti artistici, regna la chiusura. I nuovi profili sono rari e si ritrovano sempre le stesse facce, anche quando accumulano insuccessi. Bisogna porre fine a questo sistema?

A. No, perché cambiare una squadra che perde? (0% / 0 voti)

B. Sì, altrimenti il pubblico non tornerà più. (0% / 0 voti)

C. No, non bisogna sanzionare gli artisti nel momento in cui fanno flop. Bisogna lasciarli evolversi nel lungo termine. (50% / 1 voto)

50%

D. Sì, l'arte si arricchisce davvero molto di più con profili che provengono da tutti gli ambiti. (50% / 1 voto)

50%

E. No, è essenziale che gli artisti si comprendano e si conoscano, affinché possano creare opere di qualità. (0% / 0 voti)

Totale Risposte: 1

7. Sovvenzionare un'arte controversa?

L'arte contemporanea subisce molte critiche negative. Lo stato dovrebbe finanziare opere che non sono considerate arte dai contribuenti?

A. No, il contribuente non deve pagare per la spazzatura. (100% / 1 voto)

100%

B. Sì, il contribuente non capisce nulla, perché ascoltarlo? (0% / 0 voti)

C. No, è meglio mettere i soldi altrove. Ovunque, purché altrove. (0% / 0 voti)

D. Sì, è l'unico modo per alzare un po' il livello, altrimenti l'arte si ridurrà a nient'altro che programmi televisivi reality o spettacoli stupidi. (0% / 0 voti)

Totale Risposte: 1

8. Sovvenzionare artisti affermati o artisti sconosciuti?

Bisogna sovvenzionare gli artisti di successo, che attirano il pubblico nei festival, o al contrario, gli artisti sconosciuti che non interessano a nessuno, per farli conoscere?

A. Nessuno dei due. Sono soldi buttati. (0% / 0 voti)

B. Entrambi. Non ci interessa il successo degli artisti. Quello che sovvenzioniamo è l'accesso all'arte. (100% / 1 voto)

100%

C. Artisti sconosciuti. Gli artisti di successo non hanno bisogno di sovvenzioni. Bisogna aiutare quelli meno conosciuti a farsi conoscere. (0% / 0 voti)

D. I noti. Se gli artisti non interessano a nessuno, è semplicemente perché non sono bravi. Nessun interesse. Bisogna soddisfare il pubblico. (0% / 0 voti)

Totale Risposte: 1

9. 'Finanziarizzare' il mondo dell'arte?

Il mondo della finanza è interessato solo ai profitti e non ai creatori. Il movimento 'Me-too' americano ha dimostrato che finanziare l'arte attraverso fondi privati può ripulire l'industria cinematografica. La Francia dovrebbe fare lo stesso?

A. No, assolutamente fuori questione lasciare le chiavi del regno al mondo della finanza. Pazienza per le donne. (0% / 0 voti)

B. Sì, e come! È una vergogna che la Francia abbia chiuso gli occhi. Qualunque sia il prezzo, questo deve finire. (100% / 1 voto)

100%

C. No, non è così semplice. Non possiamo ridurre il problema a una questione di capitalismo vs socialismo. Non credo faccia alcuna differenza. (0% / 0 voti)

D. Sì, proviamo. (0% / 0 voti)

E. No, potrebbero risolvere il problema dell'impunità di registi e produttori, ma creeranno anche l'impunità degli azionisti. Non è la soluzione. (0% / 0 voti)

Totale Risposte: 1

10. Più controlli?

Dirottamento di denaro pubblico, sovrafatturazione, frode, ricatto sessuale - lo stato chiude un occhio e i direttori di festival (o altri decisori) hanno tutto il potere sulle carriere. Servono più controlli per garantire il corretto utilizzo dei sussidi pubblici?

A. No, altrimenti tutto il mondo dell'arte finirà in prigione. (0% / 0 voti)

B. Sì, ed è il minimo della cortesia. (100% / 1 voto)

100%

C. No, dovremmo semplicemente smettere di sovvenzionare l'arte. (0% / 0 voti)

D. Sì e più in generale è necessario assumere funzionari per controllare i colletti bianchi. Sono loro i veri criminali. (0% / 0 voti)

E. No, lo stato controlla sufficientemente. Assumere più dipendenti pubblici costerebbe troppo. (0% / 0 voti)

Written by Christian Drouet

Published in Résultats des débats

Tagged under

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.

Name (Required)

Attachments (0 / 3)

Share Your Location

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

RISULTATI

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sanzionare le 'promozioni da divano'?

2. Si può davvero parlare di 'promozione sul divano'?

3. «Promozione divano» = molestia sessuale?

4. Denunciare gli abusi sessuali?

5. Lo stato complice?

6. Troppa chiusura?

7. Sovvenzionare un'arte controversa?

8. Sovvenzionare artisti affermati o artisti sconosciuti?

9. 'Finanziarizzare' il mondo dell'arte?

10. Più controlli?

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories

Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

RISULTATI

Pouvoir, sexe et subventions

1. Sanzionare le 'promozioni da divano'?

2. Si può davvero parlare di 'promozione sul divano'?

3. «Promozione divano» = molestia sessuale?

4. Denunciare gli abusi sessuali?

5. Lo stato complice?

6. Troppa chiusura?

7. Sovvenzionare un'arte controversa?

8. Sovvenzionare artisti affermati o artisti sconosciuti?

9. 'Finanziarizzare' il mondo dell'arte?

10. Più controlli?

Testi risposte

Comments (0)

Leave your comments

LES PLUS LUS DE CETTE CATEGORIE

1Résultats du débat - Les inégalités salariales

2Résultats du débat - La paternité imposée

3Résultats du débat - Pouvoir sexe et subventions

4Résultats du vrai ou faux - Paris golden ticket

5Résultats du débat - Le biberon woke

Catégories